LAS ISLAS CIES...

LAS ISLAS CIES...
Las "ISLAS CIES", apodadas por Ptolomeo como las "islas de los Dioses"; por Plinio como las "Siccas" e identificadas por muchos como las míticas "Casitérides" de Herodoto, donde fenicios y cartaginenses se proveían de estaño, se encuentran situadas en la entrada de la ría de Vigo. Desde julio de 2002 forman parte, junto con los archipiélagos de Ons, Sálvora y Cortegada, del "Parque Nacional de las Islas Atlánticas", que se extiende a lo largo de las rías Bajas. El archipiélago está constituido por tres islas: La de Monte Agudo (o del Norte), la del Faro y la de San Martiño (o del Sur). Las dos primeras están unidas por una barra de arena -la denominada playa de Rodas, considerada como la más bella del mundo-, y un puente de piedra a modo de cierre de la laguna interior". Una verdadera maravilla de la naturaleza.

domingo, 22 de mayo de 2011

La COMUNIDAD de MONTES de BAHIÑA (Bayona)...



-Desde la distancia se podía observar
la desfeita hecha-

-¿Cuántos camiones de tierra habrá que
retirar?. 
Ha tenido que hacer frente a una sanción económica  de 6.000 euros -ya pagada-, impuesta por la Consellería de Medio Rural, al haber incoado un expediente de reposición de la legalidad, debiendo ahora devolver la zona a su estado anterior,  RETIRANDO TODAS LAS TIERRAS VERTIDAS en el año 2006, motivado por el enorme aterramiento efectuado en el lugar de A Peniza, en la parroquia de Sta. Mª de Bahíña, término municipal de Bayona (Pontevedra), y por tanto en las inmediaciones del "Monte da Peniza", declarado en el ANEXO 1 del Catálogo de edificios  y  elementos  a  conservar, como  Bien de   Interés Cultural (BIC), con  categoría  de  Conjunto  Histórico-Artístico a la zona antigua de Bayona, recogida en el Decreto 48/1993,
-Y entre todos, se ha dejado verter
esa ingente candidad de tierras-
del 25 de febrero (DOGA 40 del 1.03.1993), encontrándose emplazado, además, el "CASTRO DE CARABELA" (Código: GA36003003), actos permitidos por el anterior presidente de la Comunidad (Antonio Mijón); habiendo sido denunciadas esas actividades ilegales, en distintas Administraciones Públicas, tales como: 
"Ayuntamiento de Bayona (13.06.2008), Consellería de Política Territorial, Obras Públicas e Transportes (30.06.2008), Consellería de Medio Ambiente (12.07.2008)", y que ahora, además del pago efectuado por la multa, queda pendiente de "retirarse esa ingente cantidad de tierra"... Y comprobar los daños colaterales infringidos a esos restos arqueológicos. Y llegados aquí...
-Se han aprovechado algunos
para tirar escombros y otros utensilios-
¿Quién permitió y/o fue el causante de esos vertidos?. ¿La Comunidad de Montes, o su presidente particularmente? y, por supuesto, ¿quien se hará cargo ahora del gasto que genere la reposición a su estado anterior?, porque no cabe la menor duda que estamos hablando de un coste importante, y obviamente la Comunidad de Montes, de no existir acuerdo alguno, no debe ser quien "apoquine"... sino, quien o quienes se han saltado la Ley por bandera. Porque no cabe la menor  duda, que algo se debió "cocer" en esas actuaciones. He ahí la cuestión...

Y el "ARBORICIDA", vuelve a AMENAZAR... (Vigo)

El alcalde, lo tiene entre ceja y ceja. Y salvo que los vecinos nos sigamos  oponiendo, lo seguirá intentando. Pretende convertirse en el "arboricida de Coia", segando la vida de una hermosísima arboleda de más de 35 años -¡con lo que cuesta poder lograr esa longividad en toda zona verds!-, donde a diario muchas personas mayores, jovenes, no tan jóvenes y madres con sus recién nacidos,  se aprovechan de su, de momento, gratuita sombra -posiblemente de poder asignarle un impuesto, tendríamos chopos por toda la ciudad-, y donde se ha podido observar, como no se dedica tiempo alguno a su mantenimiento y protección -se dejan secar, no se les tiene atención alguna contra las posibles enfermedades arbóricas, permitiendo que los perros -por no mencionar los que ocupan la zona en las fiestas lugareñas-, defequen y orinen en sus troncos-, y sin embargo culpándolos, por el simplísimo motivo, de las "semillas voladoras" (polen) -¡que durante unos pocos días al año!-, sueltan esos árboles -¡cuando eso, Sr. arboricida, es ley de vida!-, son solamente molestas, pero en ningún caso, son peligrosas según los especialistas -¡hay!, que sería de nosotros, si todo lo que molesta se segase!-; y cuando además, de que ese nimio "problema" se soluciona fácilmente con un simple barrido y recogido diario de ese polen... que además  podría servir para dar ocupación y un salario para  algunos  de los  innumerables parados  vigueses -no de otras latitudes o naciones, como usted suele hacer-, lo cual redundaría en bienestar para mucha gente, hoy olvidada de esa parasitaria casta política... de la que usted forma parte, salvo, claro está, en los días de campaña electoral, donde todos tenemos como rostro... UN VOTO. Vergonzante actitud de los políticos... algunos de ellos incluso, quieren decidir cuando no son autóctonos, pero como si lo fuesen, lo que es de todos nosotros. Por eso le decimos, los vecinos de Coya: ¡¡OLVÍDESE DE LA ARBOLEDA DE CASTELAO, PORQUE ES NUESTRA, NO SUYA!!..., y con nuestros impuestos, intente mantenerla y reponiendo la que, con sus aires de grandeza, ya ha eliminado (primer tramo de Castelao). Y a quien le moleste, sintiéndolo mucho, ¡pues que no vaya por allí!, porque no es obligatorio, y a nadie se le exige pasear o descansar donde no quiere o está incómodo. ¡Elemental querido Watson!.   

viernes, 20 de mayo de 2011

¡¡¡POR INTERÉS DE TODOS NOSOTROS!!!

Apoyemos que este escrito-artículo publicado por Arturo Pérez Reverter el 26.02.2011, llegue al Congreso de los Diputados, para que se enteren esos "ocupas", del enorme malestar existente en la ciudadanía en general, formando una cadena que debemos de perservar para que no se rompa, inundándolo de papeles y más papeles reivindicativos, porque, sólo nosotros podemos ponerle freno y remedio a lo que está pasando en España; de lo contrario, ésa rotura sí que traerá años de mala suerte si no ponemos remedio... ¡está en juego algo tan serio, como nuestro futuro y el de nuestros hijos!.
-No hay que ponerle cara porque... al final 
son todos lo mismo-
¿Dónde está esa gente, que levanta masas para el futbol, y no para defender  NUESTROS DERECHOS?...
¡Cuando antes se decía que se televisaban por partidos... para hacernos olvidar los problemas políticos existentes!. ¿Y ahora qué?, cuando nos invaden  futbolera y televisadamente?. Adelante. Y  pongamos de nuestra parte, al menos, nuestro desagrado y repulsa contra una parasitaria "casta política" -acabaremos sin poder respirar si ella lo decide... y  a  nuestras espaldas claro, sin poder defendernos-, que está acabando con todos nosotros, los de a pie y  los parias... a los que, por norma, siempre se nos culpa de los males que ellos mismos crean, impulsan y producen. ¡Basta ya de mamoneos e injusticias!.
AL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS.
c/ Floridablanca s/n -28071 - MADRID.

A QUIEN CORRESPONDA... "HAY un problema laboral del colectivo de controladores aéreos que afecta al 1,2% de la población española (600.000 personas) y casi todos saltáis como energúmenos pidiendo hasta el linchamiento de ese colectivo cuando el día anterior hacen otra reforma del sistema laboral más restrictiva, quitan los 420 euros de ayuda a 688.000 parados que están en la ruina y anuncian cambios drásticos a peor en la ley de pensiones que afectan al 80% de la población y nadie se indigna ni dice nada. ¿Sois idiotas?.
ESTÁIS pidiendo a gritos al Gobierno que se apliquen medidas que quitan el derecho a la baja laboral, a los permisos retribuidos y a las horas sindicales, sacar militares a la calle. ¿Sois idiotas?.
ESTÁIS leyendo que mintieron en los vuelos de la CIA, en el caso Couso, que González era la X del GAL, que gente del PP cobraba de la trama Gürtel, que hay políticos que cobran más de 230.000 euros al año, pero que nos cuestan más de 3 millones de euros, que la corrupción en la política no es excepción, sino  norma, que ellos mismos se adjudican el derecho a cobrar la jubilación máxima con pocos años en las Cortes y a nosotros nos piden 40 de cotización, banqueros que consiguen del gobierno medidas duras contra los trabajadores y que tenían que estar en la carcel por delitos demostrados de fraude fiscal y no decís nada, os quitan dinero para dárselo a esa gente que cobra cientos de miles de euros al año, especula con nuestro dinero, defrauda a Hacienda y segúis callados. ¿Sois idiotas?.
TENÉIS una monarquía que se ha enriquecido en los últimos años, que apoya a los poderosos, a EEUU, a Marruecos y a todo lo que huela a poder o dinero, hereditaria como en la Edad Media. ¿Sois idiotas?.
EN Inglaterra o Francia o Italia o en Grecia o en otros paises, los trabajadores y los jóvenes se manifiestan hasta violentamente para defenderse de esas manipulaciones, mientras en España no se mueve casi nadie. ¿Sois idiotas?.
CONSENTÍS la censura en los medios de comunicación, la ley de partidos, la manipulación judicial, la tortura, la militarización de trabajadores sólo porque de momento no os afecta a vosotros. ¿Sois idiotas?.
SABÉIS quién es toda la gentuza de las revistas del corazón, futbolistas supermillonarios, pero jamás escucháis a nadie como Saramago o Chomsky u otros mil intelectuales veraces y comprometidos con vuestros problemas. ¿Sois idiotas?.
SI MUCHA GENTE RESPONDE SÍ, aún nos queda un poco de esperanza de conseguir acabar con la manipulación de los políticos y poderosos.
SI LA MAYORÍA CONTESTA NO, entonces estamos jodidos.
EL GOBIERNO: Ha bajado el sueldo a los funcionarios, suprimido el cheque bebé, congelado las pensiones y reducido la ayuda al desempleo, (EL PARO), para afrontar la crisis que han generado los blancos, los políticos y los especualdores bursátiles.
NOS GUSTARÍA TRANSMITIRLE AL GOBIERNO LO SIGUIENTE:
Dediquen su empeño en rebajar LA VERGUENZA DEL FRAUDE FISCAL, que en España se sitúa alrededor del 23% del P.I.B. (10 puntos por encims de la media europea) y por el que se pierden miles de millones de Euros, fraude que repercute en mayores impuestos para los ciudadanos honestos.
TENGAN LA VERGÜENZA de hacer un plan para la Banca devuelva al erario público los miles de millones de euros que Vds. les han dado para aumentar los beneficios de sus accionistas y directivos; en vez de facilitar el crédito a las familias y a las empresas, erradicar las comisiones por los servicios bancarios y que dejen de cobrar a los españoles más humildes Euros 30,01, cada vez que su menguada cuenta se queda sin saldo. Cosa que ocurre cada 1º de mes cuando les cargan las facturas de colegios, comunidades, telefonía, etc, y aún no les han abonado la nómina.
PONGAN COTO a los desmanes de las empresas de telefonía y de ADSL que ofrecen los servicios más aros de Europa y de peor calidad.
ELIMINEN la duplicidad de muchas Administraciones Públicas, suprimiendo organismos innecesarios, resignado a los funcionarios de carrera y acabando con los cargos, asesores de confianza y otros puestos nombrados a dedo que, pese a ser innecesarios en su mayor parte, son los que cobran los sueldazos en las Administraciones Públicas y su teórica función puede ser desempeñada de forma más cualificada por muchos funcionarios públicos titulados y que lamentablemente están infrautilizados.
HAGAN que los políticos corruptos de sus partidos devuelvan el dinero equivalente a los perjuiciosque han causado al erario público con su mala gestión o/y sus fechorías, y endurezcan el Código Penal con procedimientos judiciales más rápidos y con castigos ejemplares para ellos.
INDECENTE, es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 euros/mes, y el de un diputado de 3.996, pudiendo llegar, con dietas y otras prebendas, a 6.500 euros/mes. Y bastantes más por diferentes motivos que se le pueden agregar.
INDECENTE, es que un profesor, un maestro, un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública, ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera.
INDECENTE, es que los políticos se suban sus retribuciones en el procentaje que les apetezca (siempre por unanimidad, por supuesto, y al inicio de la legislatura).
INDECENTE, es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación, y a los diputados les baste sólo con siete, y que los miembros del gobierno, para cobrar la pensión máxima, sólo necesiten jurar el cargo.
INDECENTE, es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF.
INDECENTE, es colocar en la administración a miles de asesores = (léase amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados).
INDECENTE, es el ingente dinero destinado a sostener a los partidos y sindicatos pesebreros, aprobados por los mismos políticos que viven de ellos.
INDECENTE, es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo (ni cultural ni intelectual).
INDECENTE, es el coste que representa para los ciuddanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes (siempre en gran clase) y tarjetas de crédito por doquier.
INDECENTE, no es que no se congelen el sueldo sus señorías, sino que no se lo bajen.
INDECENTE, es que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año.
INDECENTE, es que ministros, secretarios de estado y altos cargos de la política, cuando cesan, son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del ERARIO PÚBLICO. Y que sea cuál sea el color del gobierno, ¡toooooooooooooodos! los políticos se benefician de este moderno "derecho de pernada", mientras no se cambien las leyes que lo regula.
¿Y quienes las cambiarán? ¿Ellos mismos?. Ja.
Juntemos firmas para que haya un proyecto de ley con "cara y ojos" para acabar con estos privilegios y con otros.

IMPORTANTE. Haz varias copias y entrégalas aquellos amigos y conocidos, para que lo hagan y después envía la tuya firmada al Congreso de los Diputados. c/Floridablanca s/n - 28071 - MADRID. ¡¡¡no rompas la cadena!!!. Estamos como se dice, en el límite, y por tanto tenemos que REPOSTAR ENERGÍA, que de momento no la han subida de precio.

miércoles, 4 de mayo de 2011

¡¡¡Engaño tras engaño, en BUSCA del VOTO!!!... (Nigrán)

¡¡TODO VALE EN CAMPAÑA ELECTORAL!!. Y eso es lo que se desprende de la noticia aparecida en Faro de Vigo -que reproducimos-, sobre "NIGRAN CONTRATA EL CAMBIO DE LAS NORMAS PARA EVITAR LOS 60 DERRIBOS DE CHANDEBRITO", y así se expresa, quien es el candidato a la "poltrona" nigranense, en una manera "fácil" de captar el "voto perdido" -a algún alcalde del Baixo Miño le salió muy bien en las pasadas elecciones-, aunque al final, las cañas se vuelvan lanzas, porque la mentira, es siempre mentira, y por tanto de dificil justificación. El tema monetario es lo de menos, lo importante es engañar, y más si la empresa -la misma que está redactando el nuevo PGOU-, incumple constantemente los plazos. ¡Dicho y hecho!. ¿Está seguro de ello Sr. González?.
Y más curioso es -demostración de tomadura de pelo-, decir que se han remitido de forma gradual decenas de multas coercitivas de mil euros, que los infractores -dan a entender que ya estaba así pactado-, han recurrido con el fin de ganar tiempo hasta que la nueva normativa les de cobertura legal a sus hogares... Es decir, que el Ayuntamiento de Nigrán, cuando le interesa -¿a cambio de qué?-, pretende solucionar demoliciones, en detrimento de otros casos, a los que ejecuta en tiempo record. ¿Que fija esa acción o inacción, Sr. Alcalde?. Porque sería conveniente saber a qué, y con qué cartas, se juega
El Ayuntamiento de Nigrán, abre o cierra los expedientes administrativos, sin tener en cuenta que el artículo 47 de la LRJPAC, sobre "Los términos y plazos establecidos en ésta u otras Leyes, obligan a las autoridades y personal al servicio de las Administraciones Públicas competentes para la tramitación de los asuntos, así como a los interesados en los mismos"; y sin embargo, el Alcalde de Nigrán se ha permitido el lujo de abrir una nueva tramitación de multas coercitivas, ya firmes -que no fueron recurridas en su momento-, con orden de demolición, sin caer en la cuenta que tal práctica es totalmente ilegal, constituyendo una nulidad de pleno derecho. Es más, con ese proceder, se está produciendo una grave DEJACIÓN de FUNCIONES, además de observarse unos agravios comparativos difíciles de explicar... ¡Veremos como siguen mareando la perdíz!. Les es lo más fácil.  

Si alguien tiene FOTOGRAFÍAS o datos de esta EDIFICACIÓN...(Redondela).

Interesan aquellas  fotografías o datos que demuestren como era esa edificación "Cafetería rodeo de Rande", antes de llevarse a cabo la ampliación que se está realizando, y si se saben las fechas mejor, situada -al lado de la gasolinera de Rande-, en el camiño das Regueiras 1 -barrio de Rande-, parroquia de Cedeira, en el municipio de Redondela, todo dato es interesante, por lo que, aquellos que  puedan ayudar o dar dato alguno, se dirijan por medio de "comentarios" en esta misma página, para seguidamente ponernos en contacto. Es importante lograr esos datos. Gracias anticipadas.

lunes, 2 de mayo de 2011

Y como NO PODÍA SER de otra manera, SANCIONADOR y REPOSICIÓN de la LEGALIDAD...(Soutomaior)

-El cierre de la propiedad, la escultura y parte de la edificación,
 invade la servidumbre de costas. Y la edificación contradice
la Ordenanza y sus usos-
El 24.11.2010, Estefanía López Freire -como denunciante en Costas y Ayuntamiento-, tuvo conocimiento del estado de los procedimientos de las obras realizadas en el lugar de Muxeira-Arcade, en el término municipal de Soutomaior (Pontevedra), siendo responsable, en calidad de promotora y propietaria, la Entidad mercantil ARADO, SL., recibiendo de la Directora de la Axencia de Protección da Legalidade Urbanística (APLU), "Expte: S-2010/005-P", la cual acaba de emitir en data 18.02.2011, RESOLUCIÓN DEL PROCEDIMIENTO SANCIONADOR y de REPOSICIÓN DE LA LEGALIDAD, por actividades abusivas en la zona de servidumbre de protección del dominio público marítimo terrestre, como responsable de una infracción grave, según la Ley 22/1988, de Costas, "imponiéndole una sanción de 290.000,00 euros, y ordenando además, a que proceda a la restitución de las cosas y su reposición al estado anterior a la comisión de la infracción en la servidumbre de protección, a cuyo efecto deberá proceder a la DEMOLICIÓN de la edificación, del cierre y a la restitución de la rasante natural de los terrenos, así como a la RETIRADA o DEMOLICIÓN de la escultura", todo ello en el plazo máximo de tres meses, desde que esta resolución sea ejecutiva. Advirtiéndole expresamente que, si transcurrido el plazo concedido, o se incumpliese el requerimiento efectuado, se procederá a la ejecución forzosa mediante la imposición de multas coercitivas en cuantía, cada una de ellas, que no superará el 20% de la multa fijada para la infracción cometida, o bien a través de la ejecución subsidiaria por cuenta del infractor y a su costa. 
-Los sueños, sueños son-

A lo anteriormente explicitado habrá que añadir la Reposición de la legalidad urbanística incoada, decretada por el Ayuntamiento de Soutomaior,  mediante Resolución 414/09 de fecha 3.11.2009, en la que se "DECRETA la DEMOLICIÓN, a costa de la mentada Entidad mercantil, de las obras de reforma y acondicionamiento interior llevadas a cabo sobre la antigua nave industrial, impidiendo definitivamente los usos a que tuviesen lugar. A dicho fín, Ordénase a la entidad mercantil a llevar a cabo las actuaciones precisas para la demolición de las obras, así como cesar en el uso a que éstas tienen dado lugar".
Y en el caso de incumplimiento de la orden de demolición, la Administración municipal procederá a la ejecución subsidiria de la misma, o a la ejecución forzosa mediante la imposición de multas coercitivas, reiterables mensualmente, hasta asegurar la ejecución por el sujeto obligado en cuantía de 1.000 a 10.000 euros cada una, sin perjuicio de la imposición de las sanciones que procedan... Y habiéndose presentado recurso potestativo de reposición contra dicha resolución, éste fue desestimado.
Y este elemento, verdadero infractor sistemático, es el que se dedicaba a denunciar, pequeñas infracciones en base a creer que tenía las espaldas cubiertas... pues ya ve que no. ¡Todo por prepotente!.

¿Que pasaría, SI NO se HUBIESE DENUNCIADO la infracción?...(Soutomaior).

Pues posiblemente, nada. Es decir, que se permitiría seguir con la actividad ilegal, como si tal cosa. Y eso, que dichas oficinas de ventas están a la vista de todo el mundo. Y supuestamente, porque sino sería rarísimo, deberán pasar por delante de esa edificación todos y cada uno de los políticos del Ayuntamiento de Soutomaior. ¿O tal vez, cierren los ojos para no verlo?.
Estas dependencias, según el representante de ITAIPÚ-TRADE, SL." eran para  un "STAND de VENTAS" en edificación provisional y desmontable, para lo que solicitó licencia en data 7.09.2004 (RE 2812). La cual no fue concedida.
Pero sin embargo, el Ayuntamiento y sus "ocupas",  no se habían enterado, porque, solamente cuando se presenta la denuncia (02.03.2010) por Dña. Estefanía López Freire, se dan cuenta que, "Á vista da denuncia presentada, el 07.07.2010 se gira visita de inspección por la arquitecta municipal levantando la correspondiente acta en la que se documenta la presunta infracción cometida por la entidad mercantil, consistente en la ejecución de la siguiente edificación sin contar con licencia: Instalación dunha caseta prefabricada para la actividad de stand de ventas, sin axustarse ás alineacións". ¡¡Sublime!!.
Es decir, que el Sr. Alcalde "and company", ni se habían enterado de que no se respetaba la alineación, y lo que es peor, que esa instalación no contaba con licencia, y con fecha 17.09.2010, se resuelve, DECRETAR la suspensión cautelar de la actividad comercial, así como INCOAR EXPEDIENTE DE REPOSICIÓN DE LA LEGALIDAD URBANÍSTICA, -sin que se mencione  la existencia del obligatorio EXPEDIENTE SANCIONADOR-, concerniente a la instalación de esa  "caseta prefabricada" -¿prefabricada?; y cuyo recurso de reposición presentado el 02.03.2011 (RE 697/11) por la promotora, ha sido DESESTIMADO, lo cual conlleva a la DEMOLICIÓN de la misma, obligando a dejar el terreno como estaba anteriormente a lo ejecutado ilegalmente. ¡¡Un listillo, vamos!!... y los que hasta ahora le han estado permitiendo todo ese mamoneo, tamibén;  incluso admitiéndole ser denunciante de supuestas "denuncias" urbanísticas interesadas, cuando el... ha estado haciendo lo que le venía en gana. Increible pasotismo municipal.