Y encima QUIERE imponerles quien les debe asesorar...(A Guarda).

MANIFIESTO DE LA AA.VV. MANUEL ALVAREZ.

A Guarda 19 de Febrero de 2010

Por medio del presente desde la AA.VV. MANUEL ALVAREZ, tenemos a bien

informarles que a raíz de la recepción en el día de ayer, Jueves 18 de Febrero,

de las primeras notificaciones, por parte del Concello de A Guarda desestimando

todas nuestras alegaciones a la concesión de la licencia de actividad y obra del

expediente de la Discoteca sita en Manuel Álvarez Nº 8.

La Asociación de vecinos decide en Asamblea manifestarse hoy viernes día 19 en

la Plaza del Concello, para mostrar nuestro desacuerdo una vez más a la

autorización del citado local.

Estando congregados en la puerta del Concello el Sr. Alcalde tiene a bien recibir

en su despacho a miembros de la Junta Directiva de la Asociación, para manifestarles que efectivamente la Licencia de Actividad y de Obra se iba a conceder en la Junta de Gobierno Local, prevista su celebración para el día de hoy y aplazada por falta de cuorum (ausencia por motivos personales de algún miembro) para la próxima semana.

El Sr. Alcalde por lo tanto deja claro que con los informes obrantes en su poder, Informe Técnico e Informe Jurídico, ambos favorables al citado proyecto, la Junta de Gobierno Local va autorizar la Licencia de Actividad y Obra del mismo.

Por parte de la AA.VV. Manuel Álvarez también le hacemos saber que vamos a seguir adelante con nuestras reivindicaciones, agotando todas las vías posibles, una vez publicada la Licencia de Actividad y Obra, presentaremos nuestras alegaciones a la misma y tomaremos las medidas jurídicas posibles para la revocación de la misma.

Manifestando una vez más nuestra total y absoluta oposición a este tipo de locales, ya no solo en nuestra calle sino en cualquier zona urbana, ya que como todos sabemos, la naturaleza de los mismos va parejo con la emisión de niveles de ruido poco compatibles con la vida familiar y la salud física y psíquica de los vecinos.

Sin otro particular reciban un cordial saludo. Att. AA.VV. MANUEL ALVAREZ.

Vergonzosa actitud del Alcalde de A Guarda, ante los vecinos afectados por esa futura "macro discoteca", a los que, además de perjudicar con la instalación de esa macro Discoteca, ahora quiere imponerles quien debe o no acompañarles para asesorarles... Y se permite el lujo además, de dar el nombre de la persona con la que no quiere reunirse. O sea, que se salta las leyes porque sí. ¡¡vaya demócrata que es!!. Es decir, quiere primero perjudicar a esos vecinos "pasando" de ellos, y después mencionarles quien les tiene que ayudar a "defenderse". Y claro, se encontró -cosa que no se la esperaba-, con la respuesta oportuna. Ahí está la prueba de ello.
Es menester poner en sobreaviso al resto de los guardeses/as, del futuro problema que se les avecina, puesto que el Ayuntamiento -promovido por la actual Alcaldía-, pretende realizar una modificación puntual de las vigentes normas urbanísticas... para incluir en las actuales Ordenanzas -en todas ellas-, el uso nº 14 denominado RECREATIVO -comprende aquellas actividades relacionadas con el ocio, el tiempo libre y el descanso, así como las relacionadas con el teatro, la música, la danza y el cine, que necesitan espacios específicos para desenvolverse-, y con ello se pretende poder instalar, entre otras, las MACROS DISCOTECAS, en cualquier calle o lugar de A Guarda. Por lo tanto, esa lucha que están llevando a cabo los vecinos de la calle Manuel Alvarez... debería ser una lucha de toda la villa guardesa, con vistas al futuro, claro. ¡¡¡Esto va con todos!!!. ¡Hoy por mí, mañana por tí!. Después será tarde, y los problemas que ahora tienen estos convecinos, los tendrán aquellos que ahora les dan la espalda.

Hoy viernes, se llevó a cabo una concentración por parte de esos vecinos afectados, ante el Ayuntamiento, primero en la Plaza del Reloj, y posteriormente dentro de las instalaciones del mismo Ayuntamiento, para manifestarse ante los responsables de la Comision de Gobierno, que en su sesión ordinaria, pretendían otorgar esa licencia "discotequera"... logrando, posponer dicha aprobación, de momento, hasta el lunes. Ahí tienen transcrito el manifiesto emitido por la AA.VV. y las fotografías de esa concentración.

Así se "ACTÚA" en el Urbanismo guardés... (A Guarda).

-Estado de las edificaciones posterior a la rehabilitación de la principal, y al intento de reconstruir las "ruinas"-

-Estado de esas edificaciones antes de la reforma y rehabilitación de la principal, y el "intento" de rehabilitar las ruinas-

-Estado actual de las edificaciones, despues de la rehabilitación, e inicio de reconstrucción de las "ruinas"-

Allá por el 8 de marzo de 2.009, con motivo del otorgamiento de una licencia de obras menores, para reconstruir -la obra estaba tal como se observa en las fotografías 1 y 2-, una vivienda existente, a la vera de la Capilla de San Caetano en A Guarda (Pontevedra), y en cuyos terrenos existía otra edificación totalmente abandonada y en ruina -se observa también en esas fotografías-, ubicada invadiendo el vial existente entre estas ruinas y la capilla, la cual debería de haber sido demolida al conceder la licencia de rehabilitación de la vivienda principal -incluso se le había incoado un expediente de ruina por el Ayuntamiento, precisamente por cumplir con todos los requisitos para ello-... sin embargo, y ya lo suponíamos, que al permitirse por el Ayuntamiento esa reconstrucción, sin exigir primeramente la demolición de esa ruina y la cesión de los terrenos que invadían el vial, el "espabilado" del promotor intentaría su reconstrucción a los "pocos", como quien no quiere la cosa... y claro, obviamente sin licencia municipal. ¡¡Dicho, y hecho!!. Se comenzaron las actividades constructivas, tales como "desescombrado de las ruinas y el rejuntado de parte de los muros de cerramiento, tanto por el interior como exterior, además de rebajado de la entrada existente, formando una rampa y solado de la misma". Y lo mas curioso es que a pesar de la paralización de las obras, por la policía local... las mismas continuaban, como si tal cosa. Además de la orden de paralización, se le ha incoado los expedientes de reposición de la legalidad urbanística y el sancionador. ¡Se admiten apuestas!... a que al final se salen con la suya, y terminan esa vivienda. ¿A que sí?.

Pero bueno, ¿Es que no se RESPETAN las ALINEACIONES?...(Soutomaior).

-Ahí está la alineación de esa vivienda y el garaje -invadiendo parte de la acera-, con respecto a la Avda, Xosé Solla-

- embocadura del vial en proyecto-


-murete de cierre invadiendo futuro vial-

-Garaje particular invadiendo futuro vial-

Se puede observar ese grave incumplimiento, en la construcción realizada de un "muro de cierre de una propiedad privada", presuntamente sin la previa y preceptiva licencia municipal -de imposible otorgamiento además-, para delimitar la propiedad de una antigua vivienda unifamiliar aislada existente -ubicada en Ordenanza 1 "edificación intensiva en couzada ou manzana", en situación de "fuera de alineación", y por ende en "fuera de ordenación", situada a la vista de todos, en Avda. de Xosé Solla, 80 en la localidad de Arcade (Soutomaior); aunque observando el lado contrario de esos terrenos, donde se debe ubicar ese vial, también en su día se permitió la construcción de un garaje invadiendo los mismos terrenos destinados a sistemas generales (vial público), teniendo además que realizarse, obligatoriamente, sendos chaflanes en cada lado de ese necesario y obligatorio entroncamiento con la red viaria general... o sea, su salida a la Avda. Xosé Solla. ¿Qué vigilancia realiza el responsable municipal de urbanismo?. ¿Es que no lo han visto, o tal vez, vieron para otro lado?. Está visto, que aquí, sólo se está pendiente de paralizar lo que interesa, y según de quien se trate. Habrá que preguntarse, ¿que pasará con la obligatoria urbanización de ese vial en proyecto...?, siendo como es preceptiva para convertir en solar los terrenos donde se está construyendo un edificio colectivo. ¿Expropiará tal vez el Ayuntamiento esos terrenos necesarios para la paertura de ese vial?. Vamos a esperar el resultado final.

De momento, dichos actos infractores han sido puestos en conocimiento del Sr. Alcalde y Cia, mediante la correspondiente denuncia. ¡¡Ojo, al dato!!. El resultado, se verá...

No APRENDE de los anteriores ERRORES cometidos... (A Guarda).

¡¡Ya era hora!!. El TS confirma la primera condena a la propietaria de un pub... y nada menos que CINCO años de carcel, por un delito de lesiones por ruido. Ojo al dato.

-El malestar vecinal, es bien notorio (pancarta, letreros, pintadas), menos para el Sr. Alcalde que, con su habitual prepotencia regidora... amenaza a los que sólo están defendiendo sus derechos -principalmente el descanso nocturno-, con otorgar la licencia edificatoria, cuando la licencia de actividad le fue otorgada el 10.07.08 -¡¡ya llovió!!-, amparándose en un uso no permitido en esa Ordenanza 1, que le es de aplicación, además de otros incumplimientos graves existentes en el proyecto presentado.

Me refiero a la actual Alcaldía de A Guarda. Y no aprende, a pesar del "papelón" que han hecho las tres Alcaldías implicadas en el otorgamiento de esas 21 licencias anuladas por el TSXG, y cuyas primeras tres demoliciones ya han sido ejecutadas, y, en lo que va de año, ya han sido notificadas 12 más al Ayuntamiento, para llevar a debido cumplimiento de las sentencias. Además, a las que habría que sumar la demolición de los ocho apartamentos de la Armona, pretendiendo obviar toda aquella denuncia que se presente en el Ayuntamiento... y pueda "oler" al autor de este blog. Despues vendrán los problemas, porque de lo que se pretende con esa "acción" -mas bien inacción, diría yo-, es aplicar aquello del avestruz, "esconder la cabeza bajo el ala"... Resultado. Problema, tras problema... logrando con ello únicamente, prolongar en el tiempo los problemas. Quizás esperando, que sean otros los que paguen posteriormente los "platos rotos". Es mas que posible, que sea así. Allá ellos, con esas prácticas... porque a los ciudadanos se les está acabando la paciencia.
Y manifestaciones como las vertidas por el Sr. Alcalde, en Faro de Vigo del 20.01.10 -parece que quiere imponer el "yo digo y punto"-, en el tema de la "macro Discoteca" a ubicar en la calle Manuel Álvarez de A Guarda, dan una idea de la prepotencia que se gasta el tal "señor". ¿Desde cuando, por decreto supongo, se quiere aplicar el avasallamiento de los ciudadanos?. ¿Cómo manifiesta que se le va a conceder la licencia porque no hay cuestiones de tipo urbanístico que lo impidan y se ve en la obligación legal de hacerlo?. ¿está usted seguro de lo que dice?. ¿Pero es que ya entiende de urbanismo, tal vez?... cuando no hace mucho tiempo, me manifestó que no entendía de ello... y que todo lo tenía que consultar con sus "asesores", para despues dar la respuesta. ¿O tal vez, es que se deja "aconsejar", por los que hasta hace bien poco -alguno aún no ha caido del "guindo", o está con la "verza"- le "informaron" que las 21 licencias de protección paisajística eran legales?. Y más curioso es, oirle manifestar que son PRESUNCIONES... "los perjuicios que los vecinos creen que puede conllevar la apertura de una discoteca", cuando de ser así, como él augura, sería mucho mejor PREVENIR antes que LAMENTAR. ¿O no, Sr. Alcalde?. ¡¡Luego vienen las lamentaciones y los rompederos de cabeza!!. Y más si se observa que, de un tiempo a esta parte, las denuncias por ruidos en las noches guardesas han proliferado... y, las respuestas y soluciones a esas, hasta el día de hoy brillan por su ausencia. Por ello ¡no deje para mañana, lo que pueda hacer hoy!... porque las palabras, en su boca más, se las lleva el viento. Y con relación a la proliferación de "ruidos nocturnos" -mal de los que quieren descansar-, tampoco eso me sorprende, porque posiblemente, algo tendrá que ver, la existencia de algún negocio nocturno, en forma de pub,... perteneciente a un familiar de un actual político en ese Concello y de su partido. ¿Dónde está el que tanto empeño ponía, no hace tanto tiempo atrás -cuando eran oposición-, en denunciar todos los ruidos nocturnos de los "chiringuitos" en A Guarda?... Curiosamente, creo si la memoria no me falla, forma parte del equipo de gobierno actual, que usted preside, y ahora ni siquiera abre la boca. ¡Lo que cambia la vida!.

Desde luego, lo que si está claro, es que todos y cada uno de esos vecinos, tienen todo el derecho del mundo a exigir el cumplimiento de la Ley, y quieren defender su bien ganado descanso nocturno... supongo que eso mismo exigiría usted también, de tener ese futuro problema "discotequero" al lado de su vivienda..., por cierto, reformada ilegalmente, aplicando esa misma prepotencia que ahora invoca, a quienes solo piden se les respete sus derechos. ¡Allá usted, con su actitud!.

Y la FISCALÍA que espera para actuar... (Vigo).

Porque aquí, no se trata de que algunos de los que solemos ser, para algunos, los "denunciantes oficiales", hayamos abierto la boca... Sino que la han abierto ellos solitos. Descubriéndose sus presuntas "vergüenzas". "Vergüenzas" que algunos -por no decir todos-, intuimos hace tiempo, ante tanto descaro y sin rubor alguno, en las formas y maneras de otorgar licencias (ilegales) como "churros", a pesar de saber que no podían otorgarse..., pero que en el subconsciente estaban -de haber denuncias y sentencias-, aplicar las maquiavélicas "legalizaciones" por medio del nuevo PGOU (el gran "deseado" producto limpiador de infracciones)... Y están hablando únicamente de la Finca do Conde. ¿Y el resto existente en Vigo?. Lo que estamos viendo, no es mas que el resultado de la permisividad, en la que se han instalado los políticos. Aquí campan por sus fueros, sin que la justicia tome las medidas oportunas. Eso sí, reacionan sutilmente siempre contra quienes de alguna manera, les pretenden cerrar esos "grifos". ¿Y la fiscalía a que espera para actuar?. ¿No debería entrar de oficio?... ¿O es necesario que alguien, lo tenga que poner en conocimiento de la Fiscalía ANTICORRUPCIÓN?. Porque es bien patente lo dicho tan públicamente... y sin recatarse nada, por los políticos de esta ciudad de Vigo. Se arrojan basura mutuamente, y ni se inmutan, oiga. ¡¡Dios mío en manos de quien estamos!!. Se perdió toda vergüenza. Estamos instalados en el ¡todo vale!.

Más sobre el PLAN "E", con "E" de estúpido... (A Guarda).

En A Guarda, para no ser menos que los demás Ayuntamientos, se acogieron a ese Plan "E" que por lo visto, en general, sólo a servido para dar trabajo a gente extranjera -aunque europea-, dejando de lado a los lugareños -estos no tienen derecho ni a agua-, además de servir presuntamente para financiar los partidos políticos, porque, al caso mencionado días atrás de la ya famosa Alameda del Siglo XXI (A Guarda) -y su escandaloso coste-, ahora hay que sumarle SEIS nuevas "actuaciones" mas, de las que es sumamente fácil obtener los datos de su tramitación, procedimiento, presupuesto inicial, fecha definitiva, contratista e importe de adjudicación... y desde luego, y mas importante, el número de trabajadores empleados en tales "eventos", con el simple hecho de observar lo publicado en los correspondientes BOPs -en este caso de Pontevedra-, cuyas copias se adjuntan en este blog... Quedando ahora únicamente pendiente de saber, si esas cantidades mencionadas, han sido o no cumplimentadas, o si por el contrario aún se incrementaron finalmente.
En resumidas cuentas que, sumadas todas esas "actuaciones" realizadas por el Ayuntamiento de A Guarda, acogiéndose al Plan "E"stúpido -reforma y ampliación del club de remo Robaleira, seguridad vial avda. Buxán, urbanización plaza de Seixiños, urbanización camino de Couto, implantación red inalámbrica municipal, área de recreo Fedorento, humanización rúa da Cal y rehabilitación alameda-, nos da un total de 2.050.647,37 euros -1.832.872,63 euros son los realmente aprobados por el Plan "E"-, que en valor de las antiguas pesetas, vienen a ser, nada más y nada menos que 341.199.913,30. ¡¡¡No está mal!!!. Demasiado dinero... para la poca obra realizada. Pero llama la atención que el resto, o sea 217.774,74 euros de diferencia (36.234.667,89 también de esas, ¡ay!, antiguas pesetas), aparezcan como incrementos de salida en todas las adjudicaciones, con la experpéntica anotación de "modificaciones técnicas". ¿Qué motivo lleva al Ayuntamiento de A Guarda -en los mega carteles no constan esas cantidades a mayores- a adoptar esa maquinación?... porque se supone que tendrá un motivo, claro.

Y en cuanto al personal empleado en tales "eventos", para "esmendreñarse" de risa. Ese dineral empleado, ha dado trabajo a 45 adscritos a las empresas (no aportan redución de parados) y 23 contratados del paro (de aquella manera tan singular) -a falta de los datos del expediente de reforma y ampliación del club de remo-... cuando se supone que era un plan para generar empleo, de aquellos parados de larga duración. Es decir, que estamos hablando solamente de 23 contratados del paro de larga duración, supuestamente también, porque en muchos casos -es de dominio público-, y de lo investigado, se descubre que parte de esos trabajadores, supuestamente parados de larga duración, ya pertenecían antes a esas empresas... que por acuerdo entre ambas partes habían ido al paro, en espera del mentado Plan "E", al haber sido advertidas anteriormente por los dirigentes municipales. ¡¡Quien hace la ley, hace la trampa!!... y a todo esto, los lugareños se han quedado con un palmo de narices, observando como nuestros vecinos portugueses, han copado casi todos los puestos de trabajo. Aquí se da trabajo antes a los de fuera, que a los de casa... ¡no dejamos de ser unos verdaderos quijotes!... ¡Cosa diferente será cuando lleguen las elecciones, ya lo verán!... En cuanto al resultado final de esos "importantes" trabajos, les prometo publicar sus fotografías. Palabra. ¡Ah!, y preparense para sorprenderse del resultado final.

Y como es el ALCALDE, se permite EL LUJO de... (A Guarda).

Proseguir con las obras, rematando totalmente la "rehabilitación y ampliación", a pesar de las diversas denuncias existentes -además de los comentarios que se oyen-, puesto que, como él es el dueño del "corralito municipal", se amparó en una simple licencia de obra menor, cuando a los demás mortales -ellos se deben creer que no lo son-, para solicitar lo mismo se les exigiría, por supuesto, una de obras mayores... y además, posiblemente con muchos reparos, de ser de los considerados de "ideas contrarias". Y no se lo pierdan, puesto que además, lo realizado en la vivienda del Sr. Alcalde, "no se ajusta a las condiciones de la licencia menor otorgada"... Y encontrarse esa vivienda en situación de "fuera de ordenación". Eso está a la vista, menos para "aquel", que tiene que tiene la obligación de inspeccionar las obras que se realicen en el municipio... aunque claro, en este caso, ¡¡se trata de la vivienda del que "ejerce" como Concejal de Urbanismo!!. Y no vaya a ser... Y es curioso, que últimamente las proliferantes ilegalidades urbanísticas -son muchas, incluso predominan las de sin licencia-, caen del lado "sociata". El "puño y la rosa" es un salvoconducto, no cabe duda. Y aquí, entre otras cosas, salvo que tengas "afinidades" con los actuales gobernantes municipales, y por supuesto no tengas, o se crean que tienes, trato alguno con el autor de este blog, no tienes nada que hacer. Son así de demócratas... ¡Y se les llena la boca, cuando hablan del franquismo!. Jo macho, yo por lo menos no lo veo tan lejano.