Un verdadero PITORREO urbanístico... (Nigrán)

Increible la "dejación de funciones" que hacen y aplican los responsables del urbanismo nigranense... pero, viendo lo que estamos viendo, en actos llevados a cabo por los mismos responsables, ya nada nos extraña.

-El anterior cierre, situado fuera de alineación (foto 17.02.2011)-

Con fecha 12.04.2011 la Comunidad de propietarios del edificio TAHITÍ -por medio de su supuesto presidente-, sito en c/ Areosa 6, (Playa América), en la parroquia de San Pedro, en el término municipal de Nigrán (Pontevedra), solicitó al Ayuntamiento licencia que literalmente decía: "Cambiar el cierre exterior del edificio, por su delicado estado de deterioro -foto primera-, tanto en los pilares, como muros, verjas, etc, que en cualquier momento puede caerse algún pilar. Por ello deseamos cambiar estos, realizar una rampa para minusválidos y adecentar las escaleras, todo ello realizado en granito grís mondariz  y acero.
Adjuntando. Fotos para ver el estado en que se encuentra el cierre. Situación donde solicitamos hacer la obra. Dibujos del proyecto que pretendemos realizar y presupuesto de cantería"...

Eso pedían. Y el Ayuntamiento, tras informe del arquitecto técnico municipal, envía una providencia a esa Comunidad de propietarios, concediéndoles una audiencia y en cuyo escrito se les advertía que "dicho cierre no se adecuaba a la ordenación urbanística vigente al invadir la alineación grafiada  en los planos de ordenación, encontrándose dentro del suelo previsto para el sistema viario (la alineación discurre por la fachada del edificio).

-Cierre totalmente demolido 
(foto 11.01.2012)-

Polo anteriormente exposto, el cierre atópase sometido al régimen de fuera de ordenación, podendo autorizarse únicamente obras de mera conservación e as necesarias para o mantemento do uso preexistente. Polo anteriormente exposto, a construcción dun novo peche en substitución do actual non se encontraría dentro das actuacións permitidas dentro do réxime de fora de ordenación"...
Pues bien. Posteriormente a esa audiencia concedida, la comunidad de propietarios presenta una nueva solicitud, que decía... "Solicitamos licencia para realizar trabajos de conservación, saneando y forrando pilares, bordillos y peldaños en chapa de granito grís Mondaríz flameado, así como restaurar tubería y volver a pintar de nuevo. Adjuntando presupuesto nuevo". Con lo cual, el mismo arquitecto técnico municipal y, ahora también, el técnico de Administración Xeral, otorgan el informe favorable para tal concesión.  

-Iniciando la reconstrucción
(foto 12.01.2012)-

Y como no podía ser de otra manera... La Alcaldía con fecha 03.08.2011, mediante Decreto de Licencias Urbanísticas: Obras menores, y en la que se señala como Actuación: "Solicitude de licenza para substitución do peche de parcela"... Y el Tipo de Obra: "Conservación e mantemento"... CONCEDE  a la Comunidad de Propietarios Edificio Tahití la licencia solicitada -que le es notificada a la comunidad-, y que en su apartado 2.1 dice textualmente: "As obras axustaranse estrictamente á solicitude presentada no trámite de audiencia consistentes na conservación do peche, sempre e cando non se realicen obras de consolidación do mesmo".

-Pilastras ya colocadas (foto 17.01.2012)-

Pues bien. Viendo lo que estabamos viendo, con respecto a los trabajos iniciados en ese cierre comunitario, el 11.01.2012 (RE 374), se presenta una denuncia ante la Alcaldía, porque SE HABÍA DEMOLIDO -foto segunda-, TOTALMENTE EL CIERRE...

-Y los responsables de vigilar, les apuran
a rematar (foto 19.01.2012)-

cuando, según la liencia concedida, sólo se podía realizar  trabajos de  conservación y mantenimiento, e incluso, en las fotografías aportadas con esa denuncia, se podía apreciar -y por tanto la Alcaldía no puede alegar ignorancia-, que se estaba  iniciando -foto  tercera  y  cuarta-, la   reconstrucción  de   un
cierre totalmente nuevo y... UBICADO EN EL MISMO LUGAR ANTERIOR, es decir, colocándolo de nuevo en la misma situación anterior de "fuera de alineación", y por tanto contrario a la ordenación urbanística vigente. 

-Vista desde el lado contrario (foto 19.01.2012)-

 

 Obviando con ello, reclamar esa superficie prevista para el sistema viario. Pues a pesar de ello... las obras hoy 17.01.2012 -foto cuarta-, seguían su curso, como si tal cosa. Y la Alcaldía, pasa y deja de actuar. Y el que se supone es el vigilante urbanístico, más de lo mismo. Ni paralización, ni precintado -obviando que se trata de una infracción muy grave-, ni nada que se le parezca, sino que ahora faltan las rejas y las cancelas -foto quinta-,. Todo un poema. Es así como nuestros "desgobernantes" velan por los intereses locales, en cuanto a proteger sus sistemas generales y dotaciones públicas. ¡Incompetentes!, por llamarles lo más suave. ¿Y después qué, Sr. Alcalde?.