Y como ejemplo de SUBVENCIÓN... el PRESTIGE... (Oia)

-El chapapotazo, con las instalaciones del Balnearrio-hotelero al fondo-

¡¡Cree el ladrón que todos son de su misma condición!!. Porque ahí tienen ustedes, además de las subvenciones públicas recibidas, de aquella manera, por un importe de 3.826.632,00 euros (636.697.991,90 de las antiguas pesetas), y por medio de las siguientes Instituciones: CEDER (210.354,00 €); CONSELLERIA DE CULTURA (1.905.580,00 €); IGAPE (1.141.317,00 €); y nuevamente IGAPE (569.381,00 €), habría que añadirle, además, los 740.510,00 € -insignificantes 123.211.994,30 pesetas-, recibidos del Ministerio de Hacienda, como indemnización por los "daños ocasionados por el naufragio del Prestige en las instalaciones del balneario-hoteleras", alegando para ello, que las instalaciones balneario-hoteleras se habían visto afectadas por los archiconocidos vertidos de la marea negra del Prestige, cuando era obvio que nunca llegaron restos de "chapapote" a esa zona, además de que cuando se produjo el naufragio (13 de noviembre de 2002), el balneario aún se encontraba en obras, y aportando como justificante de los supuestos daños, fotografías como la que ustedes tienen delante, en las que aparecía esa impresionante contaminación por hidrocarburos, y que dicha "mina", fue descubierta casulamente en el momento de realizar en la costa los trabajos del emisario de captación del agua de mar -que el final se trata de una arqueta de recogida de las aguas-, tratándose de restos de "chapapote" del anterior naufragio del POLYCOMANDER en las Islas Cies... Y el "listillo" le sacó buen provecho, alegando que ese "chapapote", además de restar clientela, hacía demorar la construcción del emisario de captación de agua... ¡¡Y alguno habla de extorsión!!, vaya, vaya, con el elemento.

-El inicio del mal llamado emisario y arqueta invadiendo la
 zona de servidumbre de costas, habiendole incoado
 un expediente la Dirección General de Costas el 19.03.2003
 requiriendo su retirada, y desde entonces, ¡que ya llovió!...
 dormido en los "cajones" institucionales-

Al mismo tiempo se le quita "algo" al Ayuntamiento, puesto que cuando se está hablando de una inversión de 11,6 millones de euros en el proyecto para acceder a esas subvenciones -cuanta más inversión más subvención-, al inteligente del Alcalde de Oia, le fijan una inversión de 3,9 millones de euros -cuanto menos inversión menos se paga-, con lo cual se ahorran la no despreciable cantidad de 165.115,00 euros en la obtención de la licencia que, sumadas a todas las anteriores van sumando y sumando a favor.

A ese personaje, faltón por demás, habría que recordarle que la Orden del 6.04.1999, por la que se anunciaban subvenciones a empresas privadas para la mejora de la oferta balneoterápica de Galicia, en su artículo 3º.5.c) sobre los "compromisos de los beneficiarios de las subvenciones", señala prioritariamente: "mantener la actividad  durante un período mínimo de quince años, contados desde la fecha de justificación total del investimento subvencionado". De ahí el nerviosismo del personaje...