-fotografías tomadas 30.05.09-
¡¡¡nunca mejor dicho, Sr. Alcalde!!!...
-fotografías tomadas 16.05.09-
¿Acaso ser Alcalde, libera de sus responsabilidades urbanísticas?.
Ahí tienen ustedes el gran ejemplo que, el regidor municipal de A Guarda, está dando a sus conciudadanos. Solicitó licencia de obras menores para el "picado y remozado de la fachada sur, rejuntado y acuñado de los muros de mampostería, lavado fachadas exteriores, reparar grietas y posterior pintado, reparar cubierta del hueco de la escalera, levantando la teja existente, colocación de chapa aislante de uralita gran onda y colocación de teja del país", trabajos realizados en su vivienda (licencia de obras menores otorgada por la C.G. del 10.07.08), pero no consta autorización o licencia para la construcción de un muro de contención -que sirve al mismo tiempo de cierre de propiedad, además de contención de tierras-, realizado en hormigón armado, con su correspondiente excavación, (necesaria licencia de obras mayores).
Y es curioso, que precisamente quien es el garante de la legalidad urbanística -además de alcalde es el concejal de urbanismo-, no adopte las obligaciones que tiene todo hijo de vecino. Y él no puede -en este caso, sí que pudo-, ni debe obviarlas... Por obligación y por dar ejemplo, simplemente. La vigente LOUG (artículo 101.1), en concordancia con el Reglamento de Disciplina Urbanística (RDU), aseveran que "los particulares, al igual que la Administración, quedarán obligados al cumplimiento de las disposiciones sobre ordenación urbana"... ¿Y a que viene el cuento?. Pues sencillamente que, como se puede observar, el preceptivo y previo letrero de obra mayor, BRILLA POR SU AUSENCIA... lo cual, y por experiencias ya vividas -recientemente en el parque multifuncional de Camposancos-, es mas que posible que dicha actividad no esté amparada en la obligatoria licencia municipal de obras mayores -ademas de la preceptiva y previa autorización de Estradas de Galicia-, por lo que con fecha 19-05.09 (RE 3.497) se presentó la correspondiente denuncia en el Ayuntamiento, lo cual posiblemente dara como resultado la correspondiente solicitud de licencia, ya lo verán. Y es que, de tener esa licencia -de momento no hay noticias al respecto-, se estaría incumpliendo esa obligación de exponer el obligatorio letrero para las obras mayores. ¡Hay que dar ejemplo Sr. Alcalde!.
Y es curioso, que precisamente quien es el garante de la legalidad urbanística -además de alcalde es el concejal de urbanismo-, no adopte las obligaciones que tiene todo hijo de vecino. Y él no puede -en este caso, sí que pudo-, ni debe obviarlas... Por obligación y por dar ejemplo, simplemente. La vigente LOUG (artículo 101.1), en concordancia con el Reglamento de Disciplina Urbanística (RDU), aseveran que "los particulares, al igual que la Administración, quedarán obligados al cumplimiento de las disposiciones sobre ordenación urbana"... ¿Y a que viene el cuento?. Pues sencillamente que, como se puede observar, el preceptivo y previo letrero de obra mayor, BRILLA POR SU AUSENCIA... lo cual, y por experiencias ya vividas -recientemente en el parque multifuncional de Camposancos-, es mas que posible que dicha actividad no esté amparada en la obligatoria licencia municipal de obras mayores -ademas de la preceptiva y previa autorización de Estradas de Galicia-, por lo que con fecha 19-05.09 (RE 3.497) se presentó la correspondiente denuncia en el Ayuntamiento, lo cual posiblemente dara como resultado la correspondiente solicitud de licencia, ya lo verán. Y es que, de tener esa licencia -de momento no hay noticias al respecto-, se estaría incumpliendo esa obligación de exponer el obligatorio letrero para las obras mayores. ¡Hay que dar ejemplo Sr. Alcalde!.
¿Y que me dicen de las protecciones a los peatones, tal como exigen las Nomas Urbanísticas del vigente PGOU?. Ni rastro. ¿Y la ocupación del vial con restos, herramientas y demás artilugios necesarios, o la obstrucción del vial público lateral con vehículos mal aparcados?... ¡¡A esto, normalmente se le suele denominar "tener bula"!!.
Ya ven lo que en su día pensaba el actual Alcalde de A Guarda, en esos momentos portavoz de la oposición, por las manifestaciones realizadas el 11.04.02 en La Voz de Galicia, con respecto al modo y maneras de otorgar las licencias, por la anterior Corporación... Si antes era caótica, la de ahora, ¿cómo la calificaría?. ¡¡Otro vendrá... que buenos los harán (esos actos de otorgamiento)!!.
¡¡¡ULTIMA NOTICIAS!!!: Tuuuuuuuuuuuuuuuu...
Ahora ya aparece colocado, en sitio visible, el obligatorio letrero de obra... cuando no es necesario, si como da a entender el mismo -al obviar mencionar el nombre del técnico competente de ser obra mayor-, que son todo... obras menores -aparecen reflejadas dos licencias "menores" otorgadas por las respectivas C.G. del 10.07.08 (Expte. 120/08) y el 06.05.09 (Expte: 83,09), siendo otorgada la segunda ya avanzados los trabajos del muro-, reflejando como obras a realizar: "Derribo de muro para apertura de portal, formación de galpón e varios". ¡Otra genial ilegalidad de los actuales dirigentes municipales!, puesto que yo sepa, las excavaciones de tierras y la construcción de un muro de hormigón armado (aunque, como en este caso, se oculte posteriormente con el recubrimiento de piedra de mamposteria existente), necesita licencia...pero de OBRAS MAYORES, con su correspondiente proyecto técnico, técnico responsable del mismo y de seguridad e higiene, etc. Vamos como se suele pedir por ese Ayuntamiento a "otros" parroquianos. Y en cuanto al mencionado "formación de galpón", ¿será tal vez un futuro garaje, ubicado detrás de ese muro de hormigón?. Habrá que esperar, al denegarse cualquier consulta. Y supongo, que todos esos trabajos tendrán la previa y preceptiva autorización de "Estradas de Galicia". ¿O tal vez no?. Como se pretenden considerar como obras menores...
No hay comentarios:
Publicar un comentario