Es increible el "pasotismo" que tiene el actual Alcalde de A Guarda. O tal vez, se quiera pasar de "listillo", haciendonos creer que no sabía nada. Como ya había informado, tiempo a atrás, con fecha 30.04.07, la Fiscalía de la Audiencia Provincial de Pontevedra (Adscripción permanente de Vigo), había remitido al Juzgadode Instrucción correspondiente las Informativas Penales 76/06, relativas a la "construcción de tres viviendas unifamiliares", situadas en la denominada "Subida de los soldados", parroquia de Camposancos (A Guarda), al haberse detectado que existían irregularidades que superaban los límites de la infracción administrativa. En este caso, se habían construido tres viviendas unifamiliares -previa a una parcelación ilegal-, cuyas tres parcelas no contemplaban la parcela mínima exigida por la orenanza-, y por tanto, se habría "favorecido con una vivienda a mayores", a la correspondiente promotora... y, con ello perjudicar a unos compradores...El mismo técnico autor de esos tres proyectos -autor también de esa parcelación ilegal-, venía a reflejar que, esas tres parcelas, cumplían con la superficie mínima de 600,00 m2 cada una, cuando la superficie neta real de cada una de esas superficies eran: 447,11 m2 (parcela 1), 447,89 m2 (parcela 2) y 469,81 m2 (parcela 3). ¡¡Y se han logrado vender como si tuviesen esos obligatorios 600,00 m2!!. Y los técnicos municipales, ni se habían "dado cuenta" de ello... y pretendiendo "justificar" la legalidad de toda esa actuación. ¿Tendrá algo que ver que esos terrenos habían sido propiedad del anterior Alcalde?. Increible.
Pero esto no acaba ahí, sino que ahora, a pesar de tener constancia esa Alcaldía y sus técnicos, de ese mas que presunto delito - obviamente por la visita de la policía judicial en su momento-, la actual Alcaldía de A Guarda -amparándose, dice, en los informes técnicos y jurídicos favorables (¡¡vaya panda!!)-, vuelve a otorgar una nueva licencia municipal (Expte: 54/2008) -por cierto, ya denunciada en el Concello el 16.08.08 (RE 7.109)-, ahora a la parcela 3, para "construir un semisótano aislado del edificio principal", o sea situado fuera de la suela de esa edificación -hecho que también se le había permitido anteriormente a la vivienda de la parcela 1-, lo cual, constituye una nueva infracción urbanística, al contabilizarse TRES PLANTAS (SS+B+1), cuando lo permitido son DOS PLANTES (B+1)... además de "pasar olímpicamente" de la justicia. Luego dirán que, al haberse otorgado licencia -ellos siempre dicen ajustada a derecho-, hay que indemnizar... y ello conllevará a la "quiebra del Ayuntamiento. ¡¡Tienen un morro que se lo pisan, vamos!!.
No hay comentarios:
Publicar un comentario