¿Y quieren hacernos ver, QUE ESTO a costado 122.546.112,47 de las antiguas pesetas?... (A Guarda).

Vamos, anda. ¡¡No me lo puedo creer!!. ¿Pero dónde éstán metidos esos 736.503,69 euros, que se aprobaron en la adjudicación?, por los sumideros existentes no creo que se hayan ido. Por lo menos, esa cantidad era la que se destinó para ello -es posible que se haya incluso rebasado-, según consta en el anuncio de adjudicación, publicado en el Boletín Oficial de Pontevedra nº 92 del 18 de mayo de 2.009, cuya copia ahí la tienen adjunto, por si ustedes tampoco se lo creen. Y una obra mas, financiada con cargo al Fondo Estatal de Inversión Local, o sea mas conocido como PLAN "E"... con "E" de estúpido, vamos. O lo que es como decir, gastar por gastar. ¡¡¡No me extraña que ellos mismos, la "bautizásen" como "La alameda del siglo XXI"... deberá ser por su costo... porque por su calidad y diseño no lo creo. Y esto no lo digo y pienso yo solo, sino que son numerosas las voces discrepantes -de quienes han disfrutado de la anterior alameda-, con tal despilfarro... cuando existen, otras necesidades mayores y mas importantes en el municipio, antes de hacer esa horterada. Porque es una horterada... además de resultar demasiado cara.
Y es curioso que, aquí, la supuesta transparencia -de la que siempre han presumido los actuales dirigentes municipales, cuando eran oposición claro-, a brillado por su ausencia, y ya desde el inicio de la tramitación de esa adjudicación, y sino observen... y analicen.
¿Es que en A Guarda, no existen otras empresas constructoras -las locales están en mínimos o en el paro, a pesar de ser competentes-, que no sea siempre HIDROMIÑO, S.L. o MOVEXVIAL?. ¿Cuál es el motivo realmente, para llevarse todos los trabajos habidos y por haber?. Y más curioso es, que esas dos empresas -además de tener las mismas raíces-, sigan teniendo el favor de los actuales dirigentes municipales de turno, a pesar haberse producido un cambio color político. Raro ¿no?.

En la adjudicación definitiva, pueden ustedes observar que el importe de adjudicación fue de 608.143,99 euros (IVA incluido) -cantidad reflejada en el mega cartel de obra (¿quien será el que tiene la exlusiva de ellos?)-, sin embargo, se obvia que ya de inicio, en el trámite de adjudicación, se parte ya de un seguro aumento fijo, denominándolo como "mejoras técnicas" (¿ilegal?) -el artículo 4 "importe financiable" del Real Decreto menciona que, "la financiación con cargo al Fondo cubrirá el importe real de ejecución de la obra, hasta el límite máximo derivado del presupuesto de licitación, incrementado con el importe del impuesto sobre el valor añadido"-, por un importe nada despreciable de 128.359,70 euros; por lo tanto, lo "invertido" -que ya inicialmente era una exageración-, no es lo que se refleja en el "cartelón de obra" (¡¡vaya pasada de letreros!!), sino que pasaba a tener un coste de 736.503,69 euros, o sea ¡¡¡122.546.112.47 de aquellas recordadas antiguas pesetas!!!... de momento, claro. ¡Un pastón, señores!. Y para que al final el pretendido cambio, no sea tal. Más bien un "simple lavado de cara"... porque ¿dónde está la diferencia con lo existente anteriormente?. Y vuelvo a preguntarme ¿Dónde está invertida esa "pasta"?, no pasta de asentar piedra y losetas, no, sino pasta contante y sonante, porque no me negarán que es de difícil justificación, ese gasto habido en esa actuación. ¡Ah, se me olvidaba!. Los árboles que se aprecian en las fotografías, ya estaban en la anterior defenestrada alameda... Y por tanto, no entran a engrosar el precio final... serían a restar del gasto suntuario.

Otra, es el tema del número de trabajadores empleados para realizar esa "macro" obra. Se dice, en el BOP en lo referente al número de trabajadores necesarios para el desarrollo de la obra, que 18 de los trabajadores ya estaban integrados en la empresa (¡eso no es generar empleo!), y que solamente 10 serían contratados desempleados... ¿Pero no quedamos que era para personal empleado que se encontraba legalmente en situación de desempleados de larga duración?. Eso EXIGÍA el Real Decreto-Ley 9/2008, de 28 de noviembre, por el que se creaba el Fondo estatal. ¡Vaya chanchullo!. Y además, de ser verdad esas cifras dadas, ¿dónde se encontraban esos supuestos 28 trabajadores todos los días?... porque desde luego esa cantidad de individuos, para los que asiduamente pasamos por esa zona, jamás han estado a pié de tajo... ¡si se contabilizaban diez ya eran muchos!.
Debería la oposición municipal, o sino los mismos ciudadanos -tienen el derecho y deber-, solicitar los correspondientes comprobantes de esos gastos, porque desde luego se hace dificil tragar con esas cantidades...