Cuando las EXCUSAS no responden a la REALIDAD... (Oia).

-Ubicación de la mole en As Mariñas de Cabo Silleiro-

-Las edificaciones del entorno de dos plantas y esta mole ocho plantas-

Porque de nuevo, quien ostenta la representación del TALASO ATLÁNTICO, quiere forzar a la sociedad, a "indultarle", por haber realizado uno de los mayores disparates del Urbanismo gallego... saltándose todas y cada una de las vigentes leyes medio ambientales, urbanísticas y sectoriales. Y estos días, a raíz del DECRETO 394 bis/2013, emitido por la Alcaldía de Sta. Mª de Oia (Pontevedra), para llevar a cabo el cumplimiento de la orden de DEMOLICIÓN del mentado centro de hotel-talasoterapia existe en el lugar de Cabo Silleiro, ubicado en terrenos "rústicos de protección de costas", hemos tenido toda clase de "justificaciones" y "apoyos" en los medios de comunicación escritos y hablados, de los que algunos publicitamos, y donde unos pocos -bien avenidos por cierto-, vienen a defender al autor de tal magna infracción urbanística, dando por bueno, que unos pocos puedan tener la permisividad por bandera, para incumplir las legislaciones vigente; además de las alusiones veladas sobre una "persecución mafiosa y extorsionadora" -argumentos y expresiones que, viniendo de quien vienen y más con el pasado que tiene el gachó, comprenderán que resbalan-, de la que no da dato alguno e incluso se permite el lujo de señalar a los responsables de esa supuesta "persecución", de aprovechar fechas señaladas -festivos y puentes para sus negocios hosteleros/hoteleros/balneario-, para dar a la publicidad los autos o sentencias dictadas por el Juzgado del Cont/Adm. nº 3 de Pontevedra o bien este Decreto de la Alcaldía de Oia. ¿Es que con ello, pretende incluir al mentado Juzgado y a esa Alcaldía, como autores del auto y del decreto de demolición, de esa "persecución mafiosa y extorsionadora" que dice sufrir?, porque, que sepamos, las noticias no salen en los diarios, si antes no han sido dictadas o resueltas por instancias superiores. Obviamente no está en sus cabales.

-¿Acaso se podría adaptar lo construido a las vigentes NN/SS?-

-¿Cómo se puede ser tan ciego para no darse cuenta de la grave infracción?-

¿Qué problema puede tener ese Centro hotelero-hostelero de talasoterapia?, si hasta ahora, como estamos viendo -solo hace falta ver, como a pesar de tener que solventar esa demolición, sigue promocionando y publicitando las fiestas de fin de año y reyes a celebrar en ese Centro-, y que desde la firmeza de la Sentencia le han estado permitiendo, y le permiten a día de hoy, a pesar de la estar anuladas las licencias otorgadas, las actividades comerciales sin problema alguno, incluso esa Alcaldía de Oia, autora del decreto de demolición, que nada ha hecho por ejercer la autoridad y como mínimo, precintar esa actividad industrial desarrollada ilegalmente en su municipio, y además como si se tratara de un negocio totalmente legal. Pero es que encima hay quienes le apoyan y le adulan, precisamente quienes deberían ser los que vigilasen el cumplimiento de la legislación medioambiental y de esa competencia desleal que les ocasiona a ellos y otros ciudadanos cumplidores de las leyes, si es verdad que quieren proteger las maravillas paisajísticas, de cara al turismo que pregonan, que disfrutamos en la región gallega... y aquellos otros foráneos que nos visitan, estos cada vez menos, porque esa costa, nuestro gran valor turístico, la tenemos hecha unos zorros. Y a todos estos, se les llena la boca de mencionar los puestos de trabajos, obviando que, no por generar puestos de trabajos está permitido -ni siquiera a algunos privilegiados-, hacer lo que se hizo en el TALASO ATLÁNTICO...
Se hacen una serie de conjeturas y justificaciones que no se sostienen con nada, tales como que, el "motivo" esencial de ese problema de demolición, de lo construido ilegalmente, es que la "ficha no fue publicada" en su día. ¡Hombre, dicho así!, suena muy bonito y digno de compasión... pero es que lo reflejado en esa ficha, de poder aplicarse, tampoco se adaptaría a lo realizado en esa macro edificación, porque, entre otras determinaciones, citaba una altura máxima permitida de TRES PLANTAS (B+2) y 10 m. de altura... Y lo realizado en ese mamotreto se contabilizan OCHO PLANTAS (B+7) y 24 m de altura.

Y en cuanto a que, ahora, "el proyecto encaja con las normas subsidiarias en vigor", es para flipar. ¿En qué consiste ese "encaje"?. ¿Tal vez, por mor de las modificaciones realizadas, a posteriori, en la LOUG y la nueva POL?. Efectivamente, el artículo 38 de la LOUG, menciona que, en los "suelos rústico de protección de costas y de protección de las aguas", podrán autorizarse, así mismo, "las construcciones e instalaciones necesarias para actividades, entre otras, de talasoterapia...". Hasta ahí el uso de talasoterapia, tal vez, el hotelero-hostelero ya no. Por tanto ya habría problemas de "encaje".

 Y en cuanto a las alturas, que se podrían permitir en ese centro de talasoterapia que se construyera... sería de DOS ALTURAS (B+1) y 7,00 m de altura total, tal como señala el artículo 42.c) de la LOUG... Bastante diferente a lo existente actualmente... Salvo que los "bomberos urbanísticos" le echen una "manita" y legislen nuevo "a la carta". Por tanto, deje de marear la perdiz con tanto canto de sirena. Porque ni con el futurísimo planeamiento de Oia, sería factible su "encaje", pero de creer que si tendría cabida... pues adelante con ello. No se corten.
Tampoco es de recibo que la Alcaldía de Oia, ante lo que se le viene encima, pretenda endosar un problema a la APLU, que no tiene. Porque la ejecución de esa Sentencia, y bajo su responsabilidad, es única y obligatoria del Ayuntamiento de Oia, en la persona de su Alcaldía, porque ha sido quien ha concedido esas licencias de obras edificatorias... y muy posteriormente la de actividad y apertura, a pesar de que, esta, era preceptiva en su concesión a las de obra -o como mucho al mismo tiempo ambas-, y que, ante la inicial denuncia y el informe negativo del anterior aparejador, la actual Alcaldía, juraba y perjuraba que no la concedería, sin embargo algo hubo por medio para cambiar de opinión. ¿Podría tal vez, el alcalde decirnos el motivo?. Porque ahora, a esas dos licencia anuladas tendrá que sumar la de actividad concedida, y será precisamente el Ayuntamiento quien tendrá que "pelear" la no responsabilidad patrimonial en todas esas licencias otorgadas ilegalmente.
Y encima de todo lo explicitado anteriormente, quedan aún muchos datos reveladores, de los que algunos pueden ser de suma importancia para saber con quien, y quienes, estamos tratando, porque lo que sí sabemos, y hemos comprobado, es que algunas administraciones públicas ven para otro lado e intentan incluso poner trabas en las investigaciones. Pero allá ellos, las pruebas acabarán demostrando lo que estamos diciendo. En las redes sociales está circulando un blog, en el que se puede obtener toda verdad sobre el Talaso Atlántico. Accedan a él y tendrán información más que suficiente, para saber de que estamos hablando. Modo de acceder al blog es http://clandelarosa.blogspot.com.es/2013/04/talaso-atlantico-toda-la-verdad-sobre.html.