Cuando se aplica la COACCIÓN, por DEFENDER lo que es de uno (Bayona).

-Vuelo del año 2004, donde no se había iniciado la obra- -Plano de ordenación vigente-

-Fografías de la vivienda y acceso por la servidumbre-

-Distintivo de vado municipal-

Es impresionante, lo que se puede llegar a hacer en algunos Ayuntamientos, por amparar a los amigos o conocidos. Esta vivienda que se puede observar en las fotografías, situada en el Cº das Sapeiras, s/n en Belesar, municipio de Bayona; se encuentra ubicada en terrenos clasificados como "suelo no urbanizable común" (Ordenanza 9) del vigente PGOU de Bayona -aprobado definitivamente el 03.08.94-, se ha construido al amparo de una licencia otorgada al promotor el 30.12.02 -justito la fecha de promulgación de la LOUG-, a pesar de que dichos terrenos no dan frente a vial público -es una servidumbre de paso-, y cuya licencia posteriormente fue vendida, sin haberse iniciado la edificación -el inició consta aproximadamente en el año 2.008-, lo cual conllevaba a una caducidad por ministerio de ley, según prescribe la LOUG.
El nuevo propietario, sin haberse enterado -¿o tal vez sí?-, de lo que había comprado, inició los trabajos edificatorios, supuestamente con el beneplácito del Ayuntamiento, quien, posiblemente para deshacer el "entuerto", pretendió hacer público ese "camino de servidumbre", incluyéndolo en la nueva relación municipal... concediéndole además a esa propiedad un vado -supuestamente tendrá su correspondiente tasa-, sin contar para nada con el verdadero dueño de esa servidumbre. Y ante las reclamaciones presentadas por éste, por actitudes desafortunadas del nuevo vecino -y promotor de esa nueva vivienda-, sobre el mentado camino y las infracciones observadas en esa vivienda, las autoridades se deciden a actuar, incoando expediente de restauración de la legalidad urbanística... a los dos. Al primero por, según dicen, no adaptarse las obras de esa nueva vivienda a la licencia concedida en el año 2.002, cuando es bien palpable que la misma fue mal otorgada (no tenía la consideración de solar); y en cuanto a la segunda, el dueño de esa servidumbre reclamada, por existir diferencias construidas en su vivienda, con respecto a la licencia... otorgada el año 1.997. ¿Qué les parece es decisión "salomónica"?. ¿No les parece una clara coacción?. ¡¡¡Es una manera de querer cerrar bocas!!!, y de paso repartir "justicia municipal". Increíble.