-Galpón y cierre ya rematados-
-Con las manos en la "masa". Momentos de construcción del nuevo galpón-
-Situación del camino público, antes y después de las obras-
-Estado anterior a la demolición galpón y reforma muro de cierre-
Observen las fotografías del reportaje, y podrán observar una "maniobra" ilegal, admitida por la Alcaldía de A Guarda -no se olviden que es también el concejal de urbanismo, y por tanto máximo responsable-, por medio de una supuesta "legalización e básico e execución de acabados de rehabilitación de vivenda unifamiliar", solicitada el 13.01.09 -la denuncia data del 03.11.08 (RE 9496), al observarse como se "estaba demoliendo un galpón existente adosado al cierre de la propiedad con frente a un camino público, y se cortaba la parte alta de ese muro", amparándose ahora, para realizar lo anteriormente referido, en una anterior licencia menor otorgada por el Ayuntamiento de A Guarda, para "reparar la cubierta en una superficie de 80,00 m2 y apertura de dos ventanas" -solicitud realizada el 22.01.07 (RE 368)-, se supone de la vivienda existente en el recinto, sita en la carretera de Camposancos, 58 (Camposancos) del municipio de A Guarda, y ubicada en "suelo urbano de núcleo rural" (Ordenanza 7). Y sin embargo, y como "aprovechando la ocasión", se realizaron además, los trabajos de "demolición del galpón existente y la reforma del cierre de la finca", sin la previa y preceptiva licencia municipal... por lo cual, ahora, se presentaba la solicitud de "legalización de acabados de rehabilitación". ¿Se supone acaso que se incluía con ello lo realizado en ese galpón y en el cierre?. Porque de ser así, nos encontraríamos con dos nuevos incumplimientos graves... y, para no perder la costumbre, sin licencia además.El primero. Se conculca el artículo 24.2 de la LOUG, al obviar los deberes del propietario, al "no ceder, gratuitamente, los terrenos para apertura y regulación del viario preciso", y como queriendo justificarse el autor del proyecto -curiosamente el mismo dúo arquitecto/arquitecta técnica bien vistos en el Ayuntamiento-, aseverando en el mismo "alineación coincidente con muro de cierre existente según concello"... para así no desplazar ese cierre, en detrimento el día de mañana, de los propietarios de los terrenos situados al otro lado del camino, y obviando con ello, una "justa distribución de cargas y beneficios" de la ordenación urbanística de la zona. ¿De donde se han sacado esa alineación?. ¿Pretenden hacernos ver que es una alineación estable o consolidada?. Torticeramente, puede ser.
Y segundo. Se vuelve a incidir en una nueva infracción, al construirse un nuevo galpón -por el arte de "birlibirloque"-, ubicándolo en el mismo lugar y posición, que el demolido anteriormente (las fotografías dan testimonio de ello)... y por descontado, también sin contar con la previa y preceptiva licencia municipal... ¡Es lo normal ultimamente en este Ayuntamiento!... en espera de que aparezca denuncia alguna, y entonces...
Y a todo esto, el concejal de urbanismo -o sea el Sr. Alcalde-, no se entera o hace que no se entera, porque dicha infracción se encuentra bien a la vista, vamos... y muy cerquita de su "famosa" vivienda -la que se reformó y amplió con una licencia de obra menor.
Y a todo esto, con un total incumplimiento hacia el denunciante, al que, para no perder la costumbre, no se le notifica cualquier acuerdo o resolución adoptada. ¡¡Vamos, por buen camino, no cabe duda!!. Y encima suelen decir, aplicando esa prepotencia común en ellos, que "a ese denunciante no se le dá nada". ¿Que les parece la "democracia" aplicable por ese Ayuntamiento?.
No hay comentarios:
Publicar un comentario