Lo que a UNOS no se permite, a OTROS, lo que quieran...(A Guarda).

-Ampliación en altura-

Y sino, expliquennos, como se permite una reforma y ampliación de esta vivienda, situada en la 3ª Transv. Netos, 2, en la parroquia de Salcidos (A Guarda), ubicada en "suelo urbano de núcleo rural" (Ordenanza 7) del vigente PGOU de A Guarda -aprobado definitivamente el 29.07.93 y modificado puntualmente el 27.12.96-, a pesar de que  su situación actualmente era y es de "fuera de ordenación", -se contabilizan TRES ALTURAS y más de 8,00 m de altura, cuando lo máximo permitido son  DOS ALTURAS (B+1) y 7,00 m-, además de incumplirse, con la edificabilidad (0,7 m2/m2), la parcela mínima (300 m2) y la ocupación máxima (60%)...

Y lo que es peor, presuntamente -posiblemente, y como práctica habitual ultimamente, se tramitará cuando aparezca la denuncia-, sin la previa y preceptiva licencia municipal que ampare dichos trabajos... además de imposible otorgamiento. ¿Y de esto no tiene conocimiento el "profe", actual concejal de urbanismo, además de ostentar la Alcaldía?. 

-El bajo cubierta ya incumplía-

--Modificación en todo el contorno-

Por lo de pronto, sabemos que, por lo menos, uno de los técnicos municipales, sí lo sabía... y posiblemente, bastante antes de iniciarse esas actividades constructivas.

-Ahí tienen las contabilizadas tres plantas-

Y es de suponer que, como hasta ahora y haciendo caso omiso a la Sentencia firme existente -parece que es una constante eso de incumplir las sentencias-,, el Concello de A Guarda, de la mano del "profe", seguirá "REXEITANDO" las denuncias presentadas -sólo de las que interesan y de difícil defensa, claro-, por, según dicen, "falta de lexitimación activa", o sea denegar las "acción pública" -parafernalia del asesor jurídico municipal, contraviniendo la Constitución-, y por supuesto, obviando que, esos hechos conllevan a que en los alrededores, otros vecinos/as -a río revuelto...-, aprovechen la ocasión para también  infringir las normas urbanísticas. Eso se convierte en un salvoconducto... salvo para otros vecinos, que se les aplica la ley a rajatabla. Así de sencillo. 

El caos urbanístico, que en tiempos del anterior alcalde eran y fueron un desbarajuste, ahora se presenta como inenarrable y problemático. Sólo se paralizan -o se pretenden paralizar con traslado a la APLU además-, las actividades llevadas a cabo por personas no afines a los actuales gobernantes  (no sean del partido, no los hayan votado, los que no sean  familiares y amigos). Anteriormente sucedió con los anteriores gobernantes municipales. Es una práctica ya instaurada, y que la justicia obvia totalmente.

-Y además se obstaculiza la calle-

-Aumento por su parte posterior-

Y como ejemplo de ello, sólo hace falta darse un garbeo por los barrios donde el voto es mayoritariamente -tienen la desfachatez de hacer comentarios jocosos al respecto en aquellos lugares que no lo sean-, para quienes ostentan la actual  gobernabilidad (?) del municipio.

Y si eso no es así, que tengan el valor de demostrarlo -que lo dudamos-, con hechos..., puesto que las realidades son bien elocuentes y palpables.