 |
| -1 de 8- |
Deben tenerlo secuestrado -perdido en algún cajón bajo llave-, porque aquí nadie sabe donde está o donde lo tienen, creyéndose los "amos" de un
documento que debe ser de todos y para todos...  |
| -2 de 8- |
por lo menos lo pagan todos los guardeses/as, y, que todas aquellas "modificaciones" deberían conocerlas y saberlas todos los ciudadanos -¡¡vaya sorpresas que se llevarían!!-, no sólo aquellos allegados o afines al partido gobernante. Sería una manera de eliminar suspicacias.
Lo curioso del caso, es que, cuando eran oposición -calificativo que nunca debieron perder-, eran de los que gritaban y protestaban -nosotros creíamos con razón-, cuando quienes estaban gobernando no les entregaban los documentos, nos les dejaban ver los
 |
-3 de 8- |
expedientes, o les condenaban a no tener un espacio municipal donde reunirse. ¿Ya se han olvidado de ello, tal vez?... Y, ¡¡cómo largaban, los gachós!! -posiblemente por su fragilidad mental-; y ahora, sin embargo, ellos, con el "profe" al frente, son los que hacen lo mismo y más...
 |
| -4 de 8- |
Tal como llegar a querer inhabilitar la acción pública... porque no soportan que les estén controlando o descubriendo, día sí y día también, las conocidas y constantes "falcatruadas", que realizan sin rubor alguno. La vergüenza no existe.
 |
| -5 de 8- |
O como "pasaban" aquellas documentaciones interesadas -siempre a conocidos de ellos-, con la intención de que otros pusiesen la cara... y ellos en la sombra se aprovechaban de sus beneficios políticos. Listillos que son. ¿Y ahora, que hacen?, pues, puesto que todo aquello que ellos siempre han estado haciendo -y sabían como-, ahora lo tienen todo bajo su "manto"... por si acaso, otros hacen lo que ellos hacían. No cabe duda, que ¡cree el ladrón, que todos son de su misma condición!...
 |
| -6 de 8- |
Nosotros tenemos alguna noticia interesante, que por su importancia deben saber todos los guardeses/as... Y no es otra, que la existencia de un informe previo a la aprobación inicial del PGOU -emitido por la Secretaria Xeral de Ordenación del Territorio e Urbanismo, de conformidad con el artículo 85.1, en relación con el artículo 93.4 de la vigente LOUG-, el cual es bien elocuente y además contundente, con aquello que en un principio "nuestros" políticos pretendían plasmar en ese documento... y que la Xunta de Galicia, abortaba "ipso facto", al pretender establecer una nueva ordenación cuya capacidad residencial -es decir las viviendas a construir-, eran más del doble de la necesidad real en A Guarda. No aprenden, no. Aquí, hay que velar por el "ladrillo", como sea.
 |
| -7 de 8- |
Tampoco, y es grave, se ha tenido en cuenta, que este municipio de A Guarda, cuenta con una declaración de Zona de Especial Interés Agrario por Decreto 206/2007 -aunque curiosamente, dados de alta como explotaciones agropecuarias legales sólo existe una... y muy reciente- , ecológicos y paisajísticos dignos de ser preservados, aunque siempre se ha intentado y se intenta eliminar, a base de "ladrillo".
Y por tanto, la relación de aquellos cambios que habrá que realizar según el mentado informe, para poder llevar a cabo la aprobación inicial de ese PGOU, será larga... por la cantidad de incumplimientos observados con la legislación urbanística vigente.
 |
| -8 de 8- |
Así, pues, lean y entérense... de lo que piensa la Xunta de Galicia, del documento presentado por el Ayuntamiento de A Guarda, para poder llevar a cabo la aprobación inicial del futuro PGOU... documento realizado entre las autoridades y los técnicos contratados. ¿Entrará en el precio?.
Realizado en silencio y aplicando el ocultismo... para no dar pistas -¿a quién?-, cuando llama la atención, la fiebre desenfrenada de algunos "conocidos" inmobiliarios, comprando y comprando terrenos... hoy rústicos, suponemos con información privilegiada, para intentar el conocido "pelotazo". De nada les sirvió... porque hay que volver a rectificar el tal documento.
Y ahora, visto ese informe, se puede decir que estamos ante un nefasto proyecto de PGOU, que hay que modificarlo practicamente todo el. De pena. Y seguimos sin responsabilizar a quienes con estas falsas maniobras, lo único que hacen es paralizar todo proceso urbanístico de una ciudad o villa... aunque ellos, suponemos que habrán cobrado ese desbarajuste urbanístico proyectado. ¿O no?.
No hay comentarios:
Publicar un comentario