Lo dicho, la EDAR de BAYONA, situada en SILLEIRO... (Bayona).

-Según manifestaciones del Sr. Alcalde de bayona , en el diario La Voz de Galicia del 08.05.10... "los informes siempre han sido favorables". Al respecto habría que preguntarle, cómo es posible eso, si son obvios los incumplimientos denunciados. ¿Tal vez realizados a la carta, como va siendo una costumbre, Sr. Alcalde?, porque de lo contrario, no se entiende, como se conculcan las leyes de esa manera... por quienes deberían velar precisamente por el cumplimiento de la legislación vigente.

Con respecto al área de influencia, esos 2.000 m de protección, ahí tienen un plano de la ubicación de esa "Estación de Depuración de Aguas Residuales", donde se puede comprobar si existen o no poblaciones dentro de ese margen.

Y ahora, habrá que esperar, cual va a ser la resolución de las Administraciones implicadas.

-Vista aérea, tomada desde la parte alta de Silleiro. ¡¡¡Impresionante aspecto, de lo que antes era una hermosa vista!!!.

-Vistas tomadas desde la misma carretera PO-552-

-¡¡¡Es una pena que las baterías existentes, se encuentren inactivas...porque eso, sí que es una invasión, en toda regla!!!-

-Sobra todo comentario a las fotografías adjuntas. Pero es mas importante pasar por la zona, para observar la degradación sufrida en una de las vistas costeras más bonitas-

Tal como ya hemos adelantado, hace bastante tiempo, concretamente el 28.07.09 -sin que sirviese de nada esas advertencias previas-, la Estación Depuradora de Aguas Residuales (EDAR), situada en Silleiro (Bayona) -lindando con la costa-, se ha proyectado en terrenos clasificados como "suelo no urbanizable de protección paisajística" (Ordenanza 13) del vigente PGOU de Bayona -aprobado definitivamente el 30.05.94-, hoy denominados por la LOUG como "suelo rústico de protección paisajística", incumpliendo con las determinaciones del artículo 38 de la LOUG, con relación a los usos no permitidos. Y precisamente esos usos industriales -la EDAR se considera una industria fabril-, están totalmente prohibidos. Además, y contrariamente al artículo 44 de la LOUG, alguna de las edificaciones existentes en esas instalaciones, se han realizado con más altura de la permitida (B+1) y máximo 7,00 m de altura, cuando, de poderse construir algo -poco desde luego-, lo permitido en esos terrenos protegidos no podría pasar nunca de (B) y 3,50 m. de altura máxima.
Para más abundamiento, se han modificado las rasantes naturales del terreno, con el ánimo posiblemente, de ocultar desde la carretera dicha instalación de la vista humana -sin lograrlo claro-, lo cual está totalmente prohibido, según el artículo 35.3 de la mentada LOUG.

Pero es que además, al estar considerada como una industria fabril -de lo que no hay ninguna duda-, no se han respetado, en su instalación, los 2.000 m mínimos, que debe haber desde ésta instalación al núcleo más próximo de población agrupada -O Cabreiro, Portelos, Baredo, en Bayona y As Mariñas en Oia-, pretendiendo obviar tal determinación, reflejado en el artículo 4 de la RAMINP (reglamento derogado por el decreto 133/2008 de 12 de junio, de "avaliación da incidencia ambiental"), cuando la ST, Sala del contencioso-administrativo, sección 5ª, de fecha 1 de abril de 2.004, , sobre el Recurso de Casación 5921/2001, interpuesto por el Ayuntamiento de Aranda del Duero, por la mala ubicación de una estación depuradora de aguas residuales (EDAR), en su Fundamento cuarto, dice: "El apartamiento de aquella norma en el Territorio de una Comunidad Autónoma, exigirá que la normativa propia de ésta, la haya sustituido -sin duda alguna-, por otra cuya potencialidad protectora no sea menor".

Se contradice incluso, el artículo 104 de la mentada LOUG, sobre la "adaptación al ambiente", que en su apartado b) prescribe que: "Nos lugares de paisaxe aberta ou natural, sexan rural ou marítima, o unas perspectivas que ofrezcan os conxuntos urbanos de características histórico-artísticas, típicos ou tradicionais e nas inmediacións das estradas ou camiños de traxecto pintoresco, non se permitirá que a situación, masa ou altura das construccións, muros e cerramentos, ou a instalación de outros elementos, limiten o campo visual para contempla-las belezas naturais, rompan a harmonía da paisaxe, desfiguren a perspectiva propia dela ou limiten ou impidan a contemplación do conxunto".

En consecuencia, nos encontramos ante un cúmulo de reservas de dispensación, de la obligatoriedad del cumplimiento de las disposiciones sobre ordenación urbana, contenidas en la LOUG, en las normas que la desenvuelven y en los instrumentos de ordenación aprobados según ella, por lo que, de conformidad con el artículo 101.2 de la misma LOUG, son nulas de pleno derecho.

Es obvio que se ha proyectado, y se está construyendo una instalación -importante desde luego y necesaria para Bayona-, pero cuya ubicación no es la más idónea -con la problemática de encontrarse en primera línea de costa, y por tanto, en caso de una avería, el mar será el primer perjudicado-, que de permitirse -por eso la denuncia presentada el pasado 03.05.10-, será perenne en el tiempo, siendo como es, contraria a la legislación y ordenamiento urbanístico vigente. Además de romper todo el conjunto la armonía de ese incomparable paisaje, esa tolva, sobrepasando la altura de toda esa instalación, pintada -como otras partes de esa instalación-, además en un chillón" azul marino, lo cual ayuda a desfigurar aún más, la perspectiva de esa zona de costa tan hermosa. Es curioso que se haya instalado precisamente en el mismo lugar, donde durante años, se estuvo luchando para hacer desaparecer el vertedero existente. ¿Se acuerdan?. ¿Es que no había otro lugar para esa instalación?. ¿Y ahora que hacemos?. ¿Porqué no se piensan las cosas antes de lanzarse a provocar esos desaguisados?. Las justificaciones que pretendan darnos los responsables, serán interesantes, no cabe duda... Vaya panorama, señores.