URBANISMO con LUPA: Una más de "AREA DE TOLERANCIA"... (Bayona).

LAS ISLAS CIES...

Las "ISLAS CIES", apodadas por Ptolomeo como las "islas de los Dioses"; por Plinio como las "Siccas" e identificadas por muchos como las míticas "Casitérides" de Herodoto, donde fenicios y cartaginenses se proveían de estaño, se encuentran situadas en la entrada de la ría de Vigo. Desde julio de 2002 forman parte, junto con los archipiélagos de Ons, Sálvora y Cortegada, del "Parque Nacional de las Islas Atlánticas", que se extiende a lo largo de las rías Bajas. El archipiélago está constituido por tres islas: La de Monte Agudo (o del Norte), la del Faro y la de San Martiño (o del Sur). Las dos primeras están unidas por una barra de arena -la denominada playa de Rodas, considerada como la más bella del mundo-, y un puente de piedra a modo de cierre de la laguna interior". Una verdadera maravilla de la naturaleza.

martes, 21 de julio de 2009

Una más de "AREA DE TOLERANCIA"... (Bayona).

-Reportaje fotográfico realizado el 08.06.08-

Nueva vivienda unifamiliar, amparada en la licencia "Expte: 08-02/07", se encuentra situada en el lugar de "Sarnadas", Insua-Medialdea-Belesar (Bayona), encontrándose ubicada dentro de terrenos del "área de tolerancia" del "suelo no urbanizable de núcleo rural" (Ordenanza 10B), y que según la CPTOPT, "las denominadas áreas de tolerancia, no forman parte del ámbito del suelo de núcleo rural y, en consecuencia, éstan sometidas al régimen del suelo rústico", siéndole de aplicación el artículo 36 de la LOUG, el cual en sus apartados 1, 2 y 3 prohíbe, entre otros usos, los USOS RESIDENCIALES... Por tanto, y el amparo del artículo 34.3 de la misma LOUG "serán nulas de pleno derecho, entre otras, las autorizaciones y licencias que se otorguen para usos prohibidos". Además se constata gran movimiento de tierras y rellenos posteriores, alterando con ello la topografía natural del terreno, lo cual está terminantemente prohibido, según prescribe el artículo 35.3 de la misma LOUG.
Las denuncias, ante el Ayuntamiento, data del 13.06.08 (RE 4.086), y ante la Dirección Xeral de Urbanismo, el 29.12.08, recibiéndose únicamente, de momento, contestación del Ayuntamiento, el cual desestima la denuncia aseverando: "non procede a incoación de expediente de reposición da legalidade o tratarse de obras en execución que veñense axustando a licenza"... Saltándose la legislación vigente, al ampararse en decir que es erróneo hacer referencia al "suelo rústico", los terrenos ubicados en las áreas de expansión. Además de obviar que los movimientos de tierras, que alteren la topografía natural de los terrenos, tanto en los núcleos rurales (ar. 28.d LOUG), como en los suelos rústicos (art. 35.3 LOUG), están prohibidos... ¡¡Es lo que hay!!.

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)

Y el BERNARDO ALFAGEME, sigue con PROTECCIÓN...

Desde el inicio del conflicto, más o menos desde el mes de noviembre, hasta hoy mismo el "famoso" barco está vigilado las 24 horas del día por, como mínimo, una pareja de policías locales, bien en coche bien en motos individuales. ¿Es que temen algo?. ¿Cuánto está costando ese disparate?. Al parecer, se trata de un saco sin fondo, en cuanto a los gastos que puedan surgir por mantener lo que la mayoría de los vigueses no queremos ni admitimos. Observen la fotografía que se adjunta y podrán comprobar como el coche policial permanece con todo su lucerío. Además de enseñarnos a no respetar el Código de Circulación, incumplen todas las señales y el Código de circulación, bien aparcando en doble fila en el interior de la rotonda y dedicándose a hablar entre ellos desde el interior de los coches; bien saliendo del aparcamiento de Alcampo por dirección prohibida; bien aparcando encima de la acera del colegio público existente en la zona; bien aparcando sus coches en las plazas reservadas para las motos, etc, etc. ¡Van más que sobrados!. ¿Es que tienen bula para hacer lo que les viene en gana?

El Juzgado CONT/ADM. nº 1 de Vigo, ha emitido Sentencia...

El 23.01.2015, se ha emitido Sentencia nº 28/2015, en la que se estima en parte la demanda presentada, en la que queda demostrado la omisión administrativa del Ayuntamiento de Nigrán, contraria al ordenamiento jurídico, ya que esta había incurrido en INACTIVIDAD, al no proceder a la incoación de expedienten de reposición de la legalidad urbanística en relación con las obras ejecutadas en esa edificación -vivienda unifamiliar, convertida en tres viviendas pareadas-, sita en rúa Rans 5 en la parroquia de S. Pedro, condenando al Ayuntamiento a incoar -sino lo hubiera hecho ya-, un procedimiento de restauración de la legalidad urbanística, en el plazo de UN MES, a contar desde la notificación de esa resolución, a su tramitación y a su culminación en plazo legal, con la adopción del acuerdo que corresponda y sin perjuicio de las consecuencias anudadas a dicha resolución. SENTENCIA QUE DEVINO EN FIRME, al no haber sido apelada.

El PROMOTOR interpone RECURSO CONT/ADM... (NIGRAN)

Estado actual de la supuesta vivienda "unifamiliar" (¿?). El promotor de las obras sitas en A Carrasca, 23 en Nigrán (Pontevedra), interpuso ante el Juzgado Cont/Adm nº 2 de Vigo (Procedimiento Ordinario 305/2013) contra la Resolución dictada por la Alcaldía de Nigrán el 21.11.2013, a raíz de la cual, se desestimaba el recurso de reposición interpuesto por el interesado contra la resolución del 04.04.2012 dictada por la Directora de la Axencia de Protección da Legalidade Urbanística por lo que se declaraba, que las obras realizadas no son legalizables, ordenando la demolición de las obras y reposición de los terrenos (Expte: 10/0517 U), y de conformidad con el díctamen de la Junta de Gobierno Local celebrada el 18.12.2013. Siendo emplazados en fecha 27.12.2013, todos aquellos interesados.

Se han iniciado DILIGENCIAS PREVIAS... (Nigrán)

Con fecha 19/8/2013, el Juzgado de Instrucción nº 6 de Vigo, ha iniciado DILIGENCIAS PREVIAS del PROC. ABREVIADO 4122/2013-I, por un presunto DELITO CONTRA LA ORDENACIÓN DEL TERRITORIO, citando al denunciante a fin de ratificarse en la misma, por la construcción de una vivienda unifamiliar, ubicada en terrenos clasificados como "rústico de protección ordinaria", actividades llevadas a cabo sin licencia municipal ni autorización autonómica, y sita en rúa José Marzoa 11 en San Pedro (Nigrán), y en la que están implicados el Concejal de Vias y Obras (por acción como autor de la construcción) y el Alcalde (por omisión intentando "vender", que dicha vivienda tenía licencia). En dicha comparecencia, se tramitó el personamiento en la causa cumplimentando las disposiciones judiciales según el artículo 24.1 de la Ley 1/2000 de Enjuiciamiento Civil.

El Recurso CONT/ADM de la MODIFICACIÓN PUNTUAL Nº 24 de las NN/SS de NIGRAN...

Ha sido admitido a trámite por el TSJ de Galicia -Proc. Ord. 4297/2013), mediante Decreto de 24.05.2013, interpuesto contra la Resolución dictada por la Consellería de Medio Ambiente, Territorio e Infraestructuras, de fecha 31.01.13, sobre ORDEN de 31.01.13, que "APRUEBA DEFINITIVAMENTE LA MODIFICACIÓN PUNTUAL Nº 24, referente a la aplicación de las ordenanza 6 y 7... ordenanzas implicadas en el ámbito UA-14, en el que se encuentra ubicada, entre otras parcelas y viviendas, las tres viviendas adosadas ilegales de Mari Carmen y sus familiares, sobre las que penden dos sentencias firmes. Dando así comienzo el trámite ordinario de ese recurso contencioso-administrativo.

PULSEN EN GRUPO OPINION A GUARDA...

Si es que desean, tener conocimiento de la Sentencia del Tribunal Constitucional (STC) 092/2013 de 22 de abril de 2013, por la que declara la inconstitucionalidad y nulidad de algunos de los apartados de la disposición adicional sexta de la Ley 2/2001, de 25 de junio, de ordenación territorial y del régimen urbanístico del Suelo de Cantabria, introducida por el artículo 2 de la Ley del Parlamento de Cantabria, en lo relativo al previo procedimiento de determinación de la responsabilidad patrimonial, en la demolición de edificaciones... y que, obviamente, repercutirá en la Ley 8/2012, de 29 de junio, de vivienda de Galicia...

Un "maestro" en BUSCARSE PROBLEMAS...

Porque la implantación del "TASAZO" -ataque al derecho a obtener la tutela efectiva de los jueces y tribunales, en las mismas condiciones entre todos los ciudadanos-, ya le rondaba por su cabecita, cuando ejercía de político municipal, para liberar a las Administraciones Públicas, entre otras las Locales (donde estuvo ejerciendo, entre otros cargos, de alcalde con mando en plaza), aplicando esa especie de grillete o esposa, para atar de pies y manos, a los "desalmados" y "crueles" ciudadanos y sus reivindicaciones administrativas. Y así logró que, todas las organizaciones judiciales y ciudadanos en general, se unieran en un rechazo generalizado. De pena. Había que crearle el Ministerio de Injusticia para el ínclito Sr. Gallardón. Se lo ha ganado a pulso.

VOLVEMOS A RECORDAR, que el poder COMENTAR en el blog, no da derecho a...

DIFAMAR, INSULTAR Y DIFUNDIR FALSOS TESTIMONIOS, y menos, cuando para ello se amparen en el ANONIMATO, única manera que tienen algunos de defender lo indefendible. Por lo cual, aquellos que así actúen, además de perder el tiempo, puesto que, como falsos y tendenciosos que son, nos resbalan, obviamente no le serán publicados ni tendrán cabida en este blog. Perderán el tiempo. Siempre, aunque algunos lo pongan en duda, hemos admitido y admitimos todos los comentarios que nos han enviado, sean a favor o en contra, pero siempre que se basen en datos o pruebas fidedignas, no vale el "según dicen...", o el "me han dicho"..., porque ya todos sabemos cual es la práctica habitual de aquellos que, para intentar desacreditar a quienes se atreven a descubrir sus innumerables falcatruadas, ponen el "ventilador en marcha"; salvo que, de estar tan seguros de lo que dicen o pregonan -siempre bajo el anonimato-, se identifiquen y aclaren de quien o quienes los hacen. Esa es la única forma de aclarar las imbecilidades que muchos quieren verter en este blog, sin base y prueba alguna. Y por ahí no pasamos. Las mentiras hay que desterrarlas, puesto que ya nos llegan con las que suelen "premiarnos" la casta política que tenemos.

Y CON LA QUE CAYÓ EN EEUU...

¿NO LES SUENA...?.

"Pienso que las instituciones bancarias son más peligrosas para nuestras libertades que ejércitos enteros listos para el combate. Si el pueblo americano -ponga la nación que usted y yo pensamos-, permite un día que los bancos privados controlen su moneda, los bancos y todas las instituciones que florecerán en torno a los bancos, privarán a la gente de toda posesión, primero por medio de la inflación, enseguida por la recesión, hasta el día en que sus hijos se despertarán sin casa y sin techo, sobre la tierra que sus padres conquistaron"... Dicho por THOMAS JEFFERSON ya en el año 1.802. Y como se suele decir... ¡¡¡BINGO!!!.

EN LOS POLÍTICOS, ESTÁ LA SOLUCIÓN... POR LO QUE LE "DAMOS".

Ante el "gran escándalo" que supone observar las luchas desatadas en las asignaciones pecunarias que se han impuesto nuestros politicos en general, y todos en particular, desde el Presidente del gobierno, pasando por ministros, senadores, dirigentes autonómicos, diputaciones, ayuntamientos, y todo aquel que "vive a pierna suelta" de la política -mal endémico que nos ha atenazado-, que son muchos -cantidades designadas que rallan lo esperpéntico-, en todos los casos, son desorbitadas e irracionales, miren por donde se miren, en comparación con el salario medio de cualquier trabajador -esos personajes han hecho de la política una profesión -bien remunerada y protegida, porque en su caso, "quien reparte se queda con la mejor parte"-, y por tanto, son trabajadores (¿?), y gracias a ello, son quienes manejan sueldos y prebendas, que el resto de los ciudadanos, no dedicados a la política, puedan manejar. Por ello, deberían -aunque fuese por ley-, DONAR la mitad de lo que reciben para subsanar las deficiencias -son complices de muchas de esas desgracias-, que estamos viendo, entre otras partes del mundo subdesarrollado, en SOMALIA. Sería un detalle... y ellos podrían seguir viviendo comodamente -¡el 50% del sueldo y prebendas es cantidad, eh!-, pero con la conciencia de haber hecho justicia y algo por la humanidad. ¿cuántos estarían de acuerdo?... Posiblemente, de depender de ellos, en SOMALIA no existiría vida... PORQUE PARA HACER LO QUE LE SIGUE...Ya me dirán ustedes.